• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года  Дело N А53-21791/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания специалистом Гладкой А.Н.

рассмотрев в заседании дело по иску ООО «Бизон Юг»

к ответчику ООО «Рассвет»

о взыскании: 3948199 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Теплинский Ю.В., доверенность № 95 от 31.10.2008г.

от ответчика: Вовненко В.М., доверенность № 213 от 28.01.2009г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 858 921 руб. 48 коп. по оплате поставленных запасных частей к сельскохозяйственной технике по договорам № 956/2-08ЮС от 24.03.2008г., № 1021/2-08СЖБ от 28.03.2008г., № 1571/1-08ЮС от 06.06.2008г. и процентов за просрочку платежа в размере 89278 руб. 28 коп. за период с 02.08.2008г. по 23.10.2008г.

В предварительное судебное заседание 08.12.2008г. истец представил уточнения и дополнения к исковому заявлению, которыми уменьшил сумму исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 500000 руб. по платежному поручению № 533 от 13.11.2008г. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3358 921 руб. 76 коп. и проценты в сумме 89 278 руб.28 коп.

Через канцелярию суда 30.12.2008г. от истца поступили письменные уточнения и дополнения к исковому заявлению, согласно которым задолженность ответчика по договору № 956/2-08ЮС от 24.03.2008г. составляет 2325199 руб. 33 коп., по договору № 1021/2-08СЖБ от 28.03.2008г. составляет 1060432 руб. 22 коп. Общая сумма задолженности по договорам - 3385631 руб. 55 коп. В представленных уточнениях и дополнениях истец просит считать недействительной ссылку в исковом заявлении на заключенный между сторонами договор № 1571/1-08ЮС от 06.06.2008г.

Кроме того, истец подтвердил свое требование о взыскании процентов за просрочку платежа в размере заявленных исковых требований и просил наложить арест в пределах суммы исковых требований на денежные средства и имущество ответчика.

В судебное заседание 11 января 2009г. истец представил мировое соглашение от 19.12.2008г., подписанное сторонами, и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также истец представил ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Рассвет».

Однако судебное разбирательство было отложено судом, учитывая, что истец не в полном объеме представил документы на поставку запчастей.

В судебном заседании 04.02.2009г. ответчик не поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил отложить судебное разбирательство для дополнительной сверки расчетов. Истец возражал против отложения судебного разбирательства, поскольку это затягивает рассмотрение спора. Истец также отозвал ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку срок его исполнения истек и просил рассмотреть дело по существу.

В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. для согласования сторонами новых условий мирового соглашения. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны не достигли согласия о заключении мирового соглашения, в связи с чем заявленный иск рассматривается по существу. Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку истец неоднократно направлял ответчику акты сверки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 04.02.2009г. сумма основного долга составляет 3058921 руб. 48 коп. в связи с частичным погашением задолженности в размере 300000 руб. по платежному поручению № 741 от 03.02.2009г. Кроме того, ответчик указал, что заявление об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО «Бизон Юг» (поставщик) и ООО «Рассвет» (покупатель) были заключены договоры на поставку запасных частей к сельскохозяйственной технике № 956/2-08ЮС от 24.03.2008г. и № 1021/2-08СЖБ от 28.03.2008г.

Согласно договору № 956/2-08ЮС от 24.03.2008г. поставщик обязался в обусловленные договором сроки поставить запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 1004200 руб. 30 коп., а покупатель принять и произвести оплату на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара согласовываются сторонами и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся приложениями к договору, оформляемых на каждую партию товара.

Пунктом 2.1 договора установлен порядок и форма расчетов: покупатель оплачивает товар до 01.08.2008г. с момента отгрузки на основании выставленных счетов-фактур, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора № 956/2-08ЮС от 24.03.2008г. истец в период 26.03.2008г. по 08.05.2008г. поставил в адрес ответчика отечественные запчасти на сумму 2825199 руб. 33 коп. и импортные запасные части на сумму 106646 руб.76 коп., а всего - на сумму 2931846 руб.09 коп. согласно представленным в материалы дела товарным накладным.

Оплата за поставленные запчасти произведена в сумме 106646 руб.76 коп. (импортные запчасти) согласно представленным платежным поручениям и 500000 руб. платежным поручением № 533 от 13.11.2008г.

Остаток задолженности по договору составил 2325199 руб.33 коп.

По договору № 1021/2-08СЖБ от 28.03.2008г. поставщик обязался в обусловленные договором сроки поставить запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 5000000 руб., а покупатель принять и произвести оплату на условиях установленных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара согласовываются сторонами и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся приложениями к договору, оформляемых на каждую партию товара.

Пунктом 2.1 договора установлен срок оплаты запасных частей до 01.08.2008г. с момента отгрузки на основании выставленных счетов-фактур, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора № 1021/2-08СЖБ от 28.03.2008г. истец в период 16.04.2008г. по 26.06.2008г. поставил в адрес ответчика запасные части на общую сумму 2782 861 руб. 27 коп. по товарным накладным № Ю0011578 от 16.04.2008г., № Ю0015274 от 20.05.2008г., № Ю0015664 от 23.05.2008г., № Ю0015730 от 23.05.2008г., № Ю0015689 от 23.05.2008г., № Ю0016677 от 30.05.2008г., № Ю0017551 от 06.06.2008г., № Ю0017557 от 06.06.2008г., № Ю0017942 от 09.06.2008г., № Ю0017964 от 09.06.2008г., № Ю0019057 от 18.06.2008г., № Ю0019030 от 18.06.2008г., № Ю0019785 от 23.06.2008г., № Ю0020393 от 26.06.2008г.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по договору № 1021/2-08СЖБ от 28.03.2008г. на сумму 1749239 руб.84 коп. Остаток задолженности составил 1 033 621 руб.43 коп.

Таким образом, по двум договорам поставки было поставлено запасных частей на сумму 5714707 руб.36 коп., оплата по двум договорам согласно представленным платежным поручениям произведена в сумме 2355886 руб.60 коп., а остаток задолженности составил 3358820 руб.76 коп.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, истец направил в адрес ООО «Рассвет» претензии от 15.10.2008г. с требованием погасить сумму задолженности в размере 1060432 руб. 22 коп. и в размере 2825199 руб. 33 коп. в срок не позднее 5 дней с момента получения претензий, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 3858 921 руб. 48 коп. также подтверждалось актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2008г., подписанным ООО «Бизон Юг» и ООО «Рассвет».

С учетом представленных документов задолженность на дату подачи иска составляла 3858820 руб.76 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил 500000 руб. по платежному поручению № 533 от 13.11.2008г. в счет погашения долга (о чем указано выше) и 300000 руб. платежным поручением № 741 от 03.02.2009г. Остаток задолженности на дату вынесения решения составил 3058820 руб.76 коп.

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части взыскания основного долга в размере 3058820 руб. 76 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и ответчиком в отзыве на иск, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа в размере 89278 руб. 28 коп. за период с 02.08.2008г. по 23.10.2008г. из расчета 11% годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма заявленных процентов является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства и подлежит взысканию.

При подаче иска на сумму 3948199 руб. 76 коп. истец оплатил госпошлину в размере 31241 руб. по платежному поручению № 13509 от 31.10.2008г.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку погашение задолженности в сумме 800000 руб. имело место после подачи иска в суд.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и имущество ООО «Рассвет» в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от 10.11.2008г. ходатайство об обеспечении иска было оставлено без движения в порядке ст.93 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ предусматривает, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанным с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.

Принимая во внимание частичное погашение ответчиком суммы задолженности, непредставление истцом доказательств невозможности исполнения судебного акта, суд не находит оснований для применения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 90 - 93, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рассвет» в пользу ООО «Бизон Юг» 3148099 руб. 04 коп., в том числе: 3058820 руб. 76 коп. - основной долг, 89278 руб. 28 коп. - проценты, а также расходы по госпошлине в размере 31 241 руб.

В остальной части иска отказать.

Отказать ООО «Бизон Юг» в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21791/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 февраля 2009

Поиск в тексте