АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2009 года Дело N А53-21792/2009
Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2009 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПОЗИТРОН»
к ООО «Логопарк Дон»
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии:
от истца - директор Селиванов Ю.М. на основании решения учредителя № 3 от 22.01.2009 г.;
от ответчика - Кузнецова Л.К. по доверенности от 07.12.2009 г. № 51;
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТРОН» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк Дон» об истребовании из чужого незаконного владения бытовки Б-01 (ДВП) 3 шт., Блок контейнер БК-01 (пластик), Туалетная кабина «БИОСЭТ», контейнер 20т )2,50х6) 2 шт.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что не удерживает и не чинит препятствий в использовании спорного имущества.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что В 2008-2009 г. г. ООО «ПОЗИТРОН» в соответствии с условиями договора №lME-R-2008 г. от 02.09.2008 г., заключенного с ООО «Логопарк Дон», осуществляло выполнение работ по монтажу и пуско-наладке внутренних инженерных систем на строительном объекте складской комплекс «Логопарк Дон», расположенном по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле № 16, 17 в границах плана земель АО «Аксайское».
Для выполнения работ ООО «ПОЗИТРОН» закуплено следующее имущество: Бытовка Б-01 (ДВП) 3 шт. общей стоимостью 198 300 руб., Блок-Контейнер БК-01 (пластик) стоимостью 97 100 руб., Туалетная кабина «БИОСЭТ» стоимостью 18 500 руб., Контейнер 20т (2,50x6) 2 шт. общей стоимостью 117 600 руб.
02.02.2009г. ООО «Логопарк Дон» расторг вышеуказанный договор в одностороннем порядке, не уплатив в соответствии со ст. 717 Гражданского Кодекса РФ ООО «ПОЗИТРОН» часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.
С момента расторжения договора с ООО «ПОЗИТРОН» директор ООО «Логопарк Дон» Борисенко А.В. запрещает вывоз товарно-материальных ценностей с территории строительного объекта складской комплекс «Логопарк Дон».
13.07.2009 г. ООО «ПОЗИТРОН» направило в ОВД по Аксайскому району Ростовской области заявление о привлечении Борисенко А.В. к уголовной ответственности за самоуправство.
23.07.2009 г. ОВД по Аксайскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Логопарк Дон>: Борисенко А.В. При этом в ходе проведения проверки заместитель директора ООО «Логопарк Дон» подтвердил, что имущество ООО «ПОЗИТРОН» удерживается ООО «Логопарк Дон».
05.08.2009 г. в адрес ООО «ПОЗИТРОН» поступило письмо от ответчика, за подписью директора ООО «Логопарк Дон» Борисенко А.В., в котором он подтверждает факт нахождения имущества ООО «ПОЗИТРОН» на строительной площадке, а также факт его умышленного удержания.
Полагая, что ответчик незаконно удерживает имущество, принадлежащее ООО «ПОЗИТРОН», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество действительно принадлежит ООО «ПОЗИТРОН», и удерживается ООО «Логопарк Дон» без законных на то оснований, что не оспаривается ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В отзыве от 07.12.2009 г., подписанного генеральным директором, ответчик просит в удовлетворении иска отказать. Между тем, непосредственно из его содержания усматривается, что ООО «Логопарк Дон» не заявляло об удержании имущества независимо от происходивших между сторонами переговоров, связанных с сохранностью имущества и стоимостью и размера компенсации за охрану. Ответчик указал, что не создает никаких препятствий в использовании имущества истцом. Таким образом, по существу исковые требования фактически являются признаваемыми стороной ответчика, что в отсутствие каких-либо доказательств законности владения и удержания объекта в настоящее время подлежит оценке судом как надлежащее волеизъявление ответчика, направленное на завершение спора путем предоставления истцу возможности забрать истребуемые объекты.
В качестве подтверждения принадлежности истцу права собственности на спорное имущество представлены счета на оплату и платежные поручения о перечислении стоимости приобретаемых объектов ответчиком в пользу продавцов. Факт перемещения объектов на строительную площадку в рамках договора субподряда подтверждается как самим договором, так и пояснением сторон о порядке его исполнения. В условиях прекращения обязательственных отношений сторон, основания для нахождения спорного имущества на строительной площадке ответчика отпали. В связи с чем объекты, принадлежащие истцу, должны быть возвращены ему как собственнику.
Данных о споре в части вещно-правовой принадлежности объектов или оснований их обязательственного либо внедоговорного удержания ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Истребовать из незаконного владения ООО «Логопарк Дон» в пользу ООО «ПОЗИТРОН» следующее имущество:
Бытовка Б-01 (ДВП) 3 шт.
Блок контейнер БК-01 (пластик)
Туалетная кабина «БИОСЭТ»
Контейнер 20т (2,50х6) 2 шт.
Взыскать с ООО «Логопарк Дон» в доход федерального бюджета 10 130 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.Э. Корх
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
