• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2008 года  Дело N А53-21794/2007

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2008 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Зинченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неговора Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР в Октябрьском р-не Ростовской области

Муниципальному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Каменоломненского городского поселения Октябрьского р-на Ростовской области

взыскании 80605,06 руб.

третье лицо ИФНС РФ по Октябрьскому р-ну Ростовской области

при участии:

заявителя - юриста Алексеенко Г.Г. (дов. № 46 от 28.12.07г.)

от третьего лица - начальника юр. отдела Алексеенко Г.И. (дов. от 11.02.08г.)

установил: в судебном заседании рассматривается заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском р-не Ростовской области (далее по тексту - ГУ УПФР) о взыскании с Муниципальному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Каменоломненского городского поселения Октябрьского р-на Ростовской области (далее по тексту - МП «РСУ») пени в сумме 54494,97 руб. за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточненных требований).

Представитель ГУ УПФР в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным заявлении.

Представитель МП «РСУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора МП «РСУ» извещено надлежащим образом. В отзыве по делу МП «РСУ» не согласилось с требованиями заявителя, указав на то, что ранее решениями Арбитражного суда Ростовской области органу пенсионного фонда было отказано во взыскании с МП «РСУ» пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2 и 3 кв. 2005г.

ИФНС РФ по Октябрьскому р-ну Ростовской области письменный отзыв на заявление не представила, в судебном заседании представитель налогового органа указал на обоснованность требований заявителя.

Изучив материала дела, суд установил следующее.

МП «РСУ» 30.03.02г. зарегистрировано Администрацией Октябрьского р-на Ростовской области в качестве юридического лица.

В нарушение Закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» МП «РСУ» не уплатило в установленный срок страховые взносы за 1 кв. 2007г. в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Органом Пенсионного Фонда РФ МП «РСУ» предъявлено требование № 115 от 08.08.07г. об уплате пени за просрочку уплаты страховых взносов - в сумме 80605,06 руб., в том числе: 64698,09 руб. - по страховым взносам на страховую части трудовой пенсии, 15 906 руб. - по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, с указанием срока погашения задолженности - до 24.08.07г.

Требование ГУ УПФР об уплате пени МП «РСУ» не исполнило, в связи с чем ГУ УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП МП «РСУ» пени в сумме 80 605 руб. 06 коп. в принудительном порядке.

В период рассмотрения спора в суде заявитель уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с МП «РСУ» пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 54494,97 руб., из них 42781,06 руб. - по страховым взносам на страховую части трудовой пенсии, 11713,91 руб. - по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии. От остальной части требований заявитель отказался и просит суд в этой части производство по делу прекратить.

Суд принял уточненные требования ГУ УПФР, и в части требований заявителя о взыскании с МП «РСУ» пени по страховым взносам в сумме 26110,09 руб. прекратил производство по делу.

В остальной части суд признал требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закона) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Ст. 26 Закона о пенсионном страховании предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки. За неуплату в установленный срок страховых платежей начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, МП «РСУ» несвоевременно уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2007г., что не оспаривается страхователем.

В связи с изложенным суд признал обоснованным начисление Органом Пенсионного фонда РФ МП «РСУ» пени за просрочку уплаты страховых взносов.

Определением от 21.02.08г. по данному делу суд обязал лиц, участвующих в деле, провести сверку расчетов по спорной пене.

Согласно акту сверки от 03.03.08г., подписанному представителями ГУ УПФР, МП «РСУ» и ИФНС РФ по Октябрьскому р-ну Ростовской области, пеня за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате МП «РСУ», составила в сумме 54494,97 руб., из них 42781,06 руб. - по страховым взносам на страховую части трудовой пенсии, 11713,91 руб. - по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

Факт неуплаты МП «РСУ» пени по страховым взносам в сумме 54494,97 руб. подтверждается материалами дела, на основании чего суд пришел к выводу, что требование заявителя о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ в части удовлетворенных требований относит на МП «РСУ». В части требований, от которых заявитель отказался, государственная пошлина не подлежит взысканию с МП «РСУ», поскольку в соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» при отказе от иска истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, государственная пошлина с ответчика в бюджет не взыскивается, поскольку согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований ГУ УПФР в г. Таганроге Ростовской области о взыскании с МП «РСУ» пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26110,09 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Ремонтно-строительное управление» Каменоломненского городского поселения Октябрьского р-на Ростовской области, расположенного по адресу: 346480 Ростовская обл., п. Каменоломни, ул. Мокроусова, д. 44, корп. А, свидетельство о государственной регистрации от 30.03.02г., ИНН 6125018830, в бюджет Пенсионного фонда РФ 42781 руб. 06 коп. - пени по страховым взносам на страховую части трудовой пенсии, 11713 руб. 91 коп. - пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

Взыскать с Муниципального предприятия «Ремонтно-строительное управление» Каменоломненского городского поселения Октябрьского р-на Ростовской области, расположенного по адресу: 346480 Ростовская обл., п. Каменоломни, ул. Мокроусова, д. 44, корп. А, свидетельство о государственной регистрации от 30.03.02г., ИНН 6125018830, в доход федерального бюджета 2 134 руб. 82 коп. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 181 АПК РФ.

Судья Т.В. Зинченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21794/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 марта 2008

Поиск в тексте