• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года  Дело N А53-21794/2010

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Альтаир»

к открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Нива»

о взыскании 1100907,90 руб.

при участии:

от истца - представителя Сиротиной А.А. по доверенности от 08.11.2010;

от ответчика - не явился

установил: ООО «АК «Альтаир» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО СПК «Нива» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1100907,90 руб., из них 1097128,90 руб. - задолженность за поставленный товар по договору поставки №432/АК от 02.06.2010, 3779 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их полностью.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.06.2010 между ООО АК «Альтаир» (поставщик) и ОАО СПК «Нива» (покупатель) был заключен договор поставки №432/АК, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить запасные части (товар) в количестве и ассортименте, указанном в накладных и счетах-фактурах, соответствующих каждой партии товара и являющихся неотъемлемой частью договора, в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара до 1 сентября 2010 года.

Во исполнение договорных обязательств ООО «АК «Альтаир» поставило ОАО СПК «Нива» товар на общую сумму 2097532,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №АПК0006811 от 07.06.2010, №АПК0007109 от 10.06.2010, №АПК0007206 от 11.06.2010, №АПК0007209 от 11.06.2010, №АПК0007328 от 15.06.2010, №АПК0007463 от 16.06.2010, №АПК0007773 от 19.06.2010, №АПК0008653 от 29.06.2010, №АПК0008860 от 01.07.2010, №АПК0009207 от 06.07.2010, №АПК009210 от 06.07.2010, №АПК0009213 от 06.07.2010, №АПК0010351 от 20.07.2010, №АПК0010501 от 22.07.2010, №АПК0010896 от 29.07.2010, №АПК0011201 от 04.08.2010, №АПК0012442 от 25.08.2010. Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено отметками в накладных представителя покупателя.

Однако в нарушение условий договора поставки ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, осуществив частичную оплату на общую сумму 1000403, 20 руб., что подтверждается платежным поручением №424 от 19.07.2010 на сумму 1000 000 руб. Также ответчиком был возвращен товар на сумму 403,20 руб. по накладной №АПК0002029 от 15.06.2010.

Таким образом, в нарушение условий договора поставки и статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, с учетом частичной оплаты сумма основного долга ответчика по договору поставки от 02.06.2010 №432/АК образовавшаяся задолженность перед поставщиком составила 1097128,90 руб.

Истцом 17.09.2010 была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить сумму задолженности в срок до 25.09.2010, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что, в случает неурегулирования разногласий, они разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области.

Поскольку оплата 1097128,90 руб. задолженности ответчиком за товар не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании 3779 руб. процентов за нарушение сроков оплаты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца исследовав все представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

На основании изложенных норм права у покупателя возникает обязанность оплатить поставленный ему и принятый им товар в соответствии с условиями спорного договора.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик не в полном объеме произвел оплату за товар, поставленный истцом по указанным товарным накладным в рамках спорного договора, что является основанием для взыскания указанной суммы задолженности.

Факт исполнения истцом обязательств и наличие задолженности по договору поставки в размере 1097128,90 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.7.2 договора от 02.06.2010 №432/АК в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель производить уплату поставщику пени в размере, установленном действующим законодательством РФ от сумы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Нарушение предусмотренного договором срока оплаты по договору поставки подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов в размере 3 779 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1097128,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3779 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Альтаир» задолженность в сумме 1097128,90 руб., проценты в сумме 3 779 руб., государственную пошлину в сумме 24009,08 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение═ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21794/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте