• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2009 года  Дело N А53-21795/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Г.В. Романцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «Артемида-Дон»

к ответчику: ООО «Волгодонская торговая компания»

взыскании основной задолженности в сумме 165091 руб. 58 коп.

при участии:

истца: Михеев Д.Н., доверенность № 04 от 06.02.2007г.

ответчика: представитель не явился.

Сущность спора: ООО «Артемида-Дон» обратилось с иском к ООО «Волгодонская торговая компания» о взыскании основной задолженности в сумме 165091 руб. 58 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 512/2008 от 31.05.2008г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, конверты с определениями, направленные по последним известным адресам, возвращены в материалы дела с отметкой почты «выбытие адресата».

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, подлинники которых были осмотрены судом, суд установил, что 31.05.2008г. стороны заключили договор поставки № 512/2008. Согласно п. 1.1. договора поставщик (ООО «Артемида-Дон») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Волгодонская торговая компания») продовольственные товары в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. В соответствии с п. 4.1. договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся на условиях отсрочки платежа 14 календарных дня.

Истец выполнил свои обязательства - поставил товар соответствующего количества и качества в срок. Ответчик товар принял на сумму 165091 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными: № 00327266 от 03.06.2008г., № 00327268 от 03.06.2008г., однако, не оплатил.

23.10.2008г. ответчику была направлена претензия, в которой истец просил произвести оплату за поставленные продовольственные товары на общую сумму 165091 руб. 58 коп. Ответчик имеющуюся задолженность так и не погасил.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки № 512/2008 от 31.05.2008г., товарными накладными № 00327266 от 03.06.2008г., № 00327268 от 03.06.2008г.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за поставленный товар в размере 165091 руб. 58 коп.

Принимая во внимание изложенное и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Волгодонская торговая компания» в пользу ООО «Артемида-Дон» 165091 руб. 58 коп. задолженности, 4 801 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.В. Романцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21795/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 марта 2009

Поиск в тексте