АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2011 года Дело N А53-21795/2010
Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2011 г.
Полный текст решения изготовлен «07» февраля 2011 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи В.С. Бирюковой
при ведении протокола судебного заседания помощник судьи П.Ю. Карандашев
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Альтаир» (ОГРН 1066111000449 ИНН 6111982152)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Богомолов» (ОГРН 1022602824914, ИНН2611007236)
о взыскании задолженности и процентов
цена иска: 775 203 руб. 15 коп.
при участии:
от истца: представитель Сиротина А.А. по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: представитель не явился
установил:
Рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Альтаир» к Обществу с ограниченной ответственностью «Богомолов» о взыскании задолженности и процентов в сумме 775 203 руб. 15 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 424/АК от 02.06.2010г.
Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика 769 570,32 руб. задолженности, 5 632,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом изменение исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.
Истцом пояснено, что требование, поименованное им как взыскание процентов, является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства не явился, отзыва и документов в его обоснование не представил.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
02.06.2010г. между ООО АК «Альтаир» (поставщик) и ООО «Богомолов» (покупатель) заключен договор поставки № 434/АК в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.07.2010г., по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части (Товар), в количестве и ассортименте, указанном в накладных и счетах фактурах соответствующих каждой партии товара и являющихся неотъемлемой частью договоры в сроки установленные договором.
Согласно п.1.2.,1.3. договора поставка товара может осуществляться отдельными партиями, при этом партией стороны решили считать количество товара указанного в одной накладной (счете- фактуре). Документы на товар, которые поставщик обязан передать покупателю - накладные, счета фактуры.
Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора была произведена поставка товара на сумму 769 570,32 руб. что подтверждается товарными накладными № АПК 0007199 от 11.06.2010г., АПК 0007335 от 15.06.2010г., АПК 0007432 от 16.06.2010г., АПК 0007966 от 22.06.2010г., АПК 0008629 от 29.06.2010г., АПК 0009212 от 06.07.2010г., АПК 0009455 от 09.07.2010г., АПК 0010504 от 22.07.2010г., АПК 0010767 от 27.07.2010г., подписанными сторонами с приложениями печатей истца и ответчика.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.
Согласно п.3.1.,3.3. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика в пределах расчета наличными, установленного ЦБ РФ. Также покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в сумме 800 000 руб., в том числе НДС 18 % 122 033,90руб. до 01.09.2010г.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки произведена не была, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2010г. об оплате поставленного товара.
Однако полная оплата товара не произведена до настоящего времени, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 769570,32 руб., о взыскании которой истцом заявлен настоящий иск.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 769 570,32 руб.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца в части взыскания 769 570,32 руб. по договору № 434/АК от 02.06.2010г. задолженности, подтверждены представленными документами в том числе: договором поставки № 434/АК от 02.06.2010г. товарными накладными № АПК 0007199 от 11.06.2010г., АПК 0007335 от 15.06.2010г., АПК 0007432 от 16.06.2010г., АПК 0007966 от 22.06.2010г., АПК 0008629 от 29.06.2010г., АПК 0009212 от 06.07.2010г., АПК 0009455 от 09.07.2010г., АПК 0010504 от 22.07.2010г., АПК 0010767 от 27.07.2010г., подписанными сторонами, обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 632,83 руб., за период с 02.09.2010г. по 05.10.2010г.
Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 632,83 руб., обоснованы, правомерны, расчет истцом произведен правильно при размере ставки рефинансирования 7,75 % годовых за период просрочки с 02.09.2010г. по 05.10.2010г., ответчиком требования в этой части в установленном законом порядке не оспорены и также подлежат удовлетворению судом.
При подаче иска в сумме 775203,15 руб. истец оплатил госпошлину в размере 20 504,06 руб. по платежному поручению № 940 от 15.10.2010г., расходы по оплате которой по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богомолов» (ОГРН 1022602824914, ИНН2611007236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Альтаир» (ОГРН 1066111000449 ИНН 6111982152) 769 570,32 руб. задолженности, 5 632,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 504,06 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
