• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2008 года  Дело N А53-21801/2007

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2008г.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании дело по иску ООО «Управление механизации строительства»

к ответчику ООО «ПСК Ростовгорстрой»

о взыскании: 21666 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: заместитель директора Сисюкин В.Ю., доверенность от 01.01.2008г.

от ответчика: Саратовский Н.П., доверенность № 01/08 от 09.01.2008г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 20000 руб. по оплате выполненных работ по договору № 17 от 11.05.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1666 руб. 68 коп. за период с 12.09.2006г. по 01.09.2007г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что заявки на предоставление механизмов подавались в телефонном режиме., акт сверки отвозил непосредственно в организацию ответчика, однако организация отсутствует.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на неполучение счета на оплату и сменного рапорта за IX-2006г. Кроме того, ответчик указал, что неизвестно, кто подписывал сменный рапорт. Отметка в получении счета № 464 от 07.09.2006г. является ненадлежащей, т.к. отсутствует расшифровка подписи.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО «Управление механизации строительства» (подрядчик) и ООО «ПСК Ростовгорстрой» (заказчик) был заключен договор № 17 от 11.05.2006г., по которому заказчик заказывает необходимую строительную технику и автотранспорт в диспетчерской подрядчика.

В соответствии с договором подрядчик предоставляет заказчику, исходя из своих возможностей, машины и механизмы с экипажем, в исправном состоянии и заправленными ГСМ.

Согласно пунктам 2.5 и 2.6 договора заказчик обязуется предоставлять заявки заранее на 1 день, в случае командировки - за 3 дня до выезда; ежедневно в конце смены подписывать путевые листы и сменные рапорта в 2-х экземплярах за фактически отработанное время. Время, затраченное на пробег автомашин с базы подрядчика до объекта и обратно, входит в фактически отработанное время и оплачивается как отработанное время.

Заказчик оплачивает за работу заказанных машин и механизмов не позднее 5 банковских дней с момента выставления счетов на оплату (п. 3.3 договора).

В обоснование выполнения работ по договору истец представил счета-фактуры № 00000200 от 29.05.2006г., № 00000276 от 23.06 2006г., № 00000456 от 29.09.2006г. на общую сумму 40250 руб.; счета № 204 от 10.05.2006г., № 283 от 23.06.2006г., № 464 от 07.09.2006г.; сменные рапорты о работе машины за 06.05.2006г., за 23.06.2006г., за 06.09.2006г.

Платежными поручениями № 494 от 11.05.2006г. и № 835 от 07.08.2006г. ответчик частично оплатил за выполненные работы сумму 20250 руб., что соответствует счетам № 204 от 10.05.2006г., № 283 от 23.06.2006г.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 20 000 руб. по счету № 464 от 07.09.2006г, сменному рапорту о работе машины за 06.09.2006г., которая отыскивается истцом по настоящему иску.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что сменный рапорт от 06.09.2006г.имеет пороки в его оформлении, судом во внимание не принимаются, поскольку сменный рапорт от 06.09.2006г. и оплаченные ответчиком сменные рапорта от 06.05.2006г., за 23.06.2006г.оформлены аналогичным образом. Неполучение ответчиком, по его утверждению, счета на оплату не освобождает последнего от оплаты выполненных истцом работ, поскольку о наличии задолженности за выполненные работы ответчик знал при получении искового заявления.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 20 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 руб. 68 коп. из расчета 10% годовых за период с 12.09.2006г. по 01.09.2007г.

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 3.3 договора срок оплаты заказанных машин и механизмов не позднее 5 банковских дней с момента выставления счетов на оплату.

Истцом не доказан факт направления или вручения ответчику счета на оплату, не представлена какая-либо переписка с ответчиком по вопросу оплаты выполненных работ, что позволяло бы суду определить период пользования чужими денежными средствами.

Как указано выше, о наличии задолженности за выполненные работы по счету от 06.09.2006г. ответчику стало известно уже при получении копии искового заявления, которое согласно штемпелю на почтовом уведомлении направлено ответчику 09.11.2007г. Истцом заявлен период взыскания процентов с 12.09.2006г. по 01.09.2007. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 руб. 68 коп. следует отказать.

При подаче иска на сумму 21 666 руб. 68 коп. истец оплатил госпошлину в размере 866 руб. 67 коп. по платежному поручению № 324 от 19.09.2007г.

По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 800 рублей пропорционально сумме удовлетворенных требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 102, 103, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПСК Ростовгорстрой» в пользу ООО «Управление механизации строительства» 20 000 руб. задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21801/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 февраля 2008

Поиск в тексте