• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года  Дело N А53-21811/2009

Резолютивная часть решения объявлена «17» ноября 2009.

Полный текст решения изготовлен «19» ноября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

к открытому страховому акционерному обществу «Россия»

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64900 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5952 руб. 00 коп. за период времени с 09.05.2009г. по 10.06.2009г.

при участии:

от истца: представитель Тыртышная Е.В., по доверенности № 184-09 от 03.08.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64900 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5952 руб. 00 коп. за период времени с 09.05.2009г. по 10.06.2009г.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2008 г. на ул. М. Горького, г. Ростова-на-Дону, в 23:50 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак О 527 АА 161, под управлением водителя Ржевского Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ААА № 0424332230 и транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак В 958 АА 61, под управлением водителя Любова А.Б., застрахованного в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису страхования средств наземного транспорта серия ТО1 № 021089ОРВК194/08 от 16.09.2008г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ржевского Е.А. В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта серия ТО1 № 021089ОРВК194/08 от 16.09.2008г., истец выплатил страховое возмещение в размере 64900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10269 от 25.12.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОСАО «Россия», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак О 527 АА 161. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 692-09 от 02.04.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Страховая группа «Адмирал» денежные средства в размере 64900 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64900 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5952 руб. 00 коп. за период времени с 09.05.2009г. по 10.06.2009г.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. До рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64900 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 5952 руб. 00 коп. за период времени с 09.05.2009г. по 10.06.2009г., просил иск удовлетворить.

Суд, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

23 сентября 2008 г. на ул. М. Горького, г. Ростова-на-Дону, в 23:50 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак О 527 АА 161, под управлением водителя Ржевского Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ААА № 0424332230 и транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак В 958 АА 61, под управлением водителя Любова А.Б., застрахованного в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису страхования средств наземного транспорта серия ТО1 № 021089ОРВК194/08 от 16.09.2008г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Ржевским Е.А. требований п. 6.2. Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Ржевского Е.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 61 КВ 248929 от 26.09.2008г.

Транспортное средство Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак В 958 АА 61, принадлежащее Каминой Н.В. и застрахованное по полису страхования средств наземного транспорта серия ТО1 № 021089ОРВК194/08 от 16.09.2008г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 64900 руб. 00 коп.

Согласно отчету об оценке ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № А 20565/10-08 от 03.10.2008г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа - 60876 руб. 57 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа - 64900 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта серия ТО1 № 021089ОРВК194/08 от 16.09.2008г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак В 958 АА 61 в размере 64900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10269 от 25.12.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОСАО «Россия», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак О 527 АА 161.

Истец направил в адрес ОСАО «Россия»» претензию исх. № 692-09 от 02.04.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Страховая группа «Адмирал» денежные средства в размере 64900 руб. 00 коп. Данная претензия получена ответчиком 08 апреля 2009г., что подтверждается почтовым уведомлением

Истец направил в адрес ОСАО «Россия» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак В 958 АА 61 составил сумму 64900 руб. 00 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма в размере 60876 руб. 57 коп. - стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 5952 руб. 00 коп. за период времени с 09.05.2009г. по 10.06.2009г., по ставке рефинансирования - 12%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, однако, учитывая повышенный размер неустойки, а также руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей к взысканию неустойки до 3348 руб. 21 коп., при этом производя расчет из суммы 60876 руб. 57 коп., за период времени с 09.05.2009г. по 10.06.2009г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2625 руб. 56 коп., что подтверждает платежное поручение № 03716 от 30.07.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 60876 руб. 57 коп., сумму неустойки в размере 3348 руб. 21 коп., за период просрочки с 15.03.2009г. по 24.08.2009г., всего 64224 руб. 78 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2476 руб. 05 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21811/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 ноября 2009

Поиск в тексте