• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2011 года  Дело N А53-21811/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮНИКС»

к ООО «Погрузочно-разгрузочное предприятие «АТЛАС»

о взыскании задолженности в размере 80675 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12834 рубля 68 копеек,

при участии:

от истца - представитель Простакова Н.В. по доверенности от 12.05.2010

от ответчика - представитель не явился, извещен (з/к №№ 57213, 57212)

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочное предприятие «АТЛАС» о взыскании задолженности по договору № 174 от 21.01.2008 в размере 80675 рублей 47 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12834 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, которые мотивированы тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставки истцом ответчику несколькими партиями был поставлен товар, обязательства по оплате которого ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заказная корреспонденция суда, направленная по последним известным адресам общества, возвращена органом связи с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата, что в силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил, что между ООО «ЮНИКС» (поставщик) и ООО «Погрузочно-разгрузочное предприятие «АТЛАС» (покупатель) был заключен договор № 174 от 21.01.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно прилагаемым к договору накладным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 562757 рублей 12 копеек, что подтверждается товарными накладными № 1178 от 02.06.2008 на сумму 413148 рублей 82 копейки, № 1304 от 16.06.2008 на сумму 29432 рубля 83 копейки, № 2540 от 17.09.2008 на сумму 75675 рублей 47 копеек, № 1177 от 02.06.2008 на сумму 39500 рублей, № 2541 от 17.09.2008 на сумму 5000 рублей.

Ответчик полученный товар оплатил частично платежными поручениями № 255 от 15.07.2008 на сумму 442581 рубль 65 копеек и № 254 от 15.07.2008 на сумму 39500 рублей, задолженность составила 80675 рублей 47 копеек, о чем также свидетельствуют акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, 29.09.2009.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами № 62 от 17.08.2010, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Оценив правоотношения сторон, суд по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 договора поставки оплата товара производится платежными поручениями покупателя путем перечисления суммы платежа на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80675 рублей 47 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12834 рубля 68 копеек за период с 30.09.2008 по 18.10.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска и в настоящее время - 7,75% годовых, определение периода просрочки соответствует требованиям закона и условиям договора № 174 от 21.01.2008, в связи с чем суд признает расчет обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил возникшее у него денежное обязательство, просрочив оплату поставленного товара, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении в арбитражный суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Погрузо-Разгрузочное Предприятие «АТЛАС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» 80675 рублей 47 копеек - основного долга, 12834 рубля 68 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 3740 рублей 41 копейку - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21811/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 января 2011

Поиск в тексте