АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2012 года Дело N А53-21812/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2012
Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2012
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи З.С. Лусегеновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стучилиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Совет" (ИНН 6167037658, ОГРН 1026100660607)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроНИВс" (ИНН 6166004040, ОГРН 1026104033592)
о взыскании 218 677,50 руб.
при участии:
от истца: представитель Дыбова А.В. (доверенность от 03.10.2011);
от ответчика: представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Совет" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроНИВс" о взыскании 218 677,50 руб., из которых 190 154,50 руб. - задолженности, 28 523 руб. - неустойки.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и месте судебного заседания уведомлен по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с ответчика 52 604,50 руб. - задолженности, 27 759 руб. - неустойки.
Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял измененные исковые требования к рассмотрению.
Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 152 от 20.07.2010г., согласно которому истец (по договору - Поставщик) принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик (по договору - Покупатель) обязался принять и оплатить этот товар согласно условиям договора.
Согласно пунктам 2.1., 2.4. указанного договора, поставка товара осуществляется после получения и утверждения поставщиком заявки на поставку товара; передача товара оформляется накладной и счетом-фактурой, подписываемыми сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пунктам 3.1. - 3.3. договора, цена договора определяется общей стоимостью товара, поставленного в течение срока действия настоящего договора; стоимость каждой партии товара отражается в накладных и счетах-фактурах, оформляемых при передаче товара; оплата товара покупателем производится по мере его реализации не позднее 14 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
В соответствии с пунктом 5.1. договора, за несвоевременное исполнение обязательств взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день.
Истец свои обязательства по поставке товара (алкогольная продукция) исполнил, что подтверждается товарными накладными № 737 от 26.01.2011г., № 966 от 03.02.2011г., № 1232 от 09.02.2011г., № 1562 от 18.02.2011г., № 1777 от 25.02.2011г., № 1988 от 02.03.2011г., № 2196 от 09.03.2011г., № 2542 от 16.03.2011г., № 2784 от 23.03.2011г., № 3012 от 30.03.2011г., № 3334 от 06.04.2011г., № 3570 от 12.04.2011г., № 3856 от 18.04.2011г., № 4068 от 22.04.2011г., № 4083 от 23.04.2011г., № 4274 от 27.04.2011г., № 4573 от 04.05.2011г., № 4821 от 11.05.2011г., № 5118 от 18.05.2011г., № 5321 от 23.05.2011г., № 5654 от 31.05.2011г., № 5974 от 08.06.2011г., № 6248 от 14.06.2011г., счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными от этих же дат. Поставка продукции истцом произведена на общую сумму 247 929,50 руб.
Оплату за поставленный товар ответчик своевременно не произвел.
Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия № 156 от 20.09.2011г. с требованием в семидневный срок погасить образовавшуюся задолженность, а также, акт сверки по состоянию на 20.09.2011г.
Обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом послужили основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В процессе рассмотрения спора, ответчик оплатил сумму долга в размере 137 550,0 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 52 604,50 руб.
Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора в сумме 52 604,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки № 152 от 20.07.2010г., товарными накладными № 737 от 26.01.2011г., № 966 от 03.02.2011г., № 1232 от 09.02.2011г., № 1562 от 18.02.2011г., № 1777 от 25.02.2011г., № 1988 от 02.03.2011г., № 2196 от 09.03.2011г., № 2542 от 16.03.2011г., № 2784 от 23.03.2011г., № 3012 от 30.03.2011г., № 3334 от 06.04.2011г., № 3570 от 12.04.2011г., № 3856 от 18.04.2011г., № 4068 от 22.04.2011г., № 4083 от 23.04.2011г., № 4274 от 27.04.2011г., № 4573 от 04.05.2011г., № 4821 от 11.05.2011г., № 5118 от 18.05.2011г., № 5321 от 23.05.2011г., № 5654 от 31.05.2011г., № 5974 от 08.06.2011г., № 6248 от 14.06.2011г., счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными от этих же дат.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 604,50 руб. надлежит удовлетворить.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты полученного товара в размере 27 759 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара (14 дней с момента его поставки) подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Как видно из расчета истца, неустойка начислена за период просрочки платежа с даты последней отгрузки товара с учетом 14 дней отсрочки оплаты, с 01.07.2011г. по 26.10.2011г., исходя из суммы долга 190 154,50 руб., что составляет 116 дней просрочки (190 154,50- сумма долга * 0,1% * 116 - количество дней просрочки = 22 058 руб.) и с 24.11.2011г. по 31.12.2011г., исходя из суммы долга 154 104,50 руб., что составляет 37 дней просрочки (154 104,50 - сумма долга * 0,1% * 37 - количество дней просрочки = 5 701 руб.), размер договорной неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.1..договора поставки № 152 от 20.07.2011г.
Сумма рассчитанной в вышеуказанном порядке неустойки составила 27 759 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку ответчиком оплаты полученного товара надлежит удовлетворить в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи № 15 от 09.11.2009г., дополнительное соглашение от 01.06.2010г., дополнительное соглашение № 1 от 10.11.2010г., акт приема-сдачи работ № 25 от 31.10.2011г. по соглашению об оказании юридической помощи, платежное поручение № 2603 от 05.10.2011г.
Согласно соглашения об оказании юридической помощи № 15 от 09.11.2009г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Совет" (доверитель) и Дыбовой Александрой Владимировной, являющегося членом Адвокатской Палаты Ростовской области (адвокат), доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязательство по оказанию услуг по юридическому обслуживанию доверителя. Согласно пункта 1.2. соглашения, в состав услуг, предусмотренных настоящим соглашением, входит: составление письменных заключений по юридическим вопросам, связанных с функционированием доверителя; разработка правовых документов (договор, заявление, приказ, жалоба и т.д.); ведение судебных дел, стороной в которых участвует доверитель; устные консультации по юридическим вопросам руководителя доверителя, участие в переговорах, стороной в которых выступает доверитель.
Согласно пункта 2.2. соглашения, адвокат обязался: составлять необходимые документы для участия в судебных делах; участвовать в судебных заседаниях; в случае необходимости подготовить апелляционную либо кассационную жалобы.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. соглашения, за оказание услуг в согласованной сторонами по дополнительному соглашению редакции, доверитель уплачивает адвокату ежемесячное вознаграждение, размер которого по согласованию сторон ности свободный характер и составляет 18 000 руб.
Согласно акту приема-передачи работ № 25 от 31.10.2011г., за подготовку искового заявления в отношении ответчика и представления интересов доверителя, истец перечислил на расчетный счет адвокатского кабинета Дыбовой А.В. 5 000 руб. за оказание юридической помощи, что подтверждается платежным поручением № 2603 от 05.10.2011г.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, сложившейся в регионе практики оплаты аналогичных услуг считает, что заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя надлежит удовлетворить в полном объеме, в сумме 5 000 руб.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 373,55 руб. , согласно платежному поручению № 2796 от 27.10.2011г.
Поскольку ответчик частично погасил сумму задолженности после принятия к производству настоящего искового заявления, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере, рассчитанном с учетом сумм долга оплаченных после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЕвроНИВс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совет» 52 604 руб. 50 коп. - задолженности, 27 759 руб. - неустойки; 7 373 руб. 55 коп. - расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЕвроНИВс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совет» 5 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
