• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года  Дело N А53-21815/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой»

индивидуальному предпринимателю Джанову Одиссею Германовичу

о взыскании 41929 рублей 73 копейки, из них: 35751 рублей 64 копейки - сумма долга, 6178 рублей 09 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

при участии представителей:

от истца - Чумакова О.В., дов. № 49 от 18.03.2008 г.

от ответчика - представитель не явился

Суд установил:

В арбитражном суде рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» к индивидуальному предпринимателю Джанову Одиссею Германовичу о взыскании 41929 рублей 73 копейки, из них: 35751 рублей 64 копейки - сумма долга, 6178 рублей 09 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Копия определения суда от 24.11.2009 г., направленная ответчику по адресу: Ставропольский край, Ессентукская станица, Предгорный район, ул. Кооперативная, 43 не вручена ответчику и вернулась в адрес суда с отметкой почтового органа о том, что «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, установил, что в соответствии с договором № 100 от 14.12.2007г. истец ( поставщик) обязался изготовить и поставить продукцию - профиль ПВХ «Прибой» (доска подоконная 150 мм, заглушки белые - комплект, заглушки золотой дуб - комплект) индивидуальному предпринимателю Джанову О.Г. (покупатель).

счету - фактуре 1894 от 14.12.2007 г., товарной накладной № 1034 от 14.12.2007 г. покупателю отгружена продукция на сумму 67 166 рублей 16 копеек, которая получена ответчиком 12.12.2007 года .

Покупателем была произведена частичная оплата на сумму 31 414 рублей 52 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером № 836 от 25.07.2008 г.

Истцом в адрес ответчика направлялось предарбитражное предупреждение от 26.05.2009 г. , в котором предложено в 10 -дневный срок с момента получения данного предупреждения уплатить 28632 рубля 57 копейки долга.

В связи с тем, что ответчиком своевременно и полностью не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, ОАО «Таганрогский завод «Прибой» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.п. 2.3., 2.4. договора поставки оплата каждой партии товара должно производиться в следующем порядке 10 % - предоплата от стоимости партии путем внесения денежных средств в кассу, окончательный расчет производится в течение 30 дней с даты поставки, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

материалов дела следует, что окончательный расчет со стороны покупателя не производился, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 35 751 рублей 64 копейки.

Выполнение истцом обязательства по поставке товара и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено: договором поставки от 14.12.2007 г. №100 , счетом - фактурой № 1894 от 14.12.2007 г., товарной накладной № 1034 от 14.12.2007 г., в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга в размере 35751 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 6178 рублей 09 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан правильным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны и, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном размере 6178 рублей 09 копеек.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1677 рублей 19 копеек (что подтверждается платежным поручением № 2589 от 20.07.09 г.) при обращении в арбитражный суд подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Джанова Одиссея Германовича, проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, Ессентукская станица, ул. Кооперативная, 43, в пользу Открытого акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» 43606 рублей 92 копейки, из них: 35751 рубль 64 копейки - сумма долга по договору поставки № 100 от 14.12.2007 г. , 6 178 рублей 09 копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также 1677 рублей 19 копеек - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Г.Б.Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21815/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 декабря 2009

Поиск в тексте