• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2008 года  Дело N А53-21817/2007

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2008г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

В составе судьи Волова И.Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Воловой И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан»

к ответчику: ГУП РО «РОСТОВДОРСНАБ»

о взыскании задолженности

цена иска 396400 руб.

В заседании приняли участие:

От истца: Гордова Ю.Ю. по дов. от 06.09.2007 г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» к ответчику: ГУП РО «РОСТОВДОРСНАБ» о взыскании задолженности в сумме 396400 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд явился, иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика 396400 руб. задолженности по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

24.06.2005г. между ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» (исполнитель) и ГП РО «РОСТОВДОРСНАБ» (заказчик) заключен договор на создание научно-технической продукции №14\1-05, согласно условий которого ответчик поручил истцу изготовить научно-техническую продукцию и передать результат ответчику, а ГП РО «РОСТОВДОРСНАБ» обязался принять работу и произвести оплату.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ составила 800000 руб.

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик в течение 10 дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки работы обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивировать отказ от приемки работы.

Как следует из материалов дела, ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» исполнило принятые на себя обязательства по спорному договору, выполнив работы в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ №1, №2, №3.

Однако ответчиком в нарушение условий договора оплата выполненных работ производилась ненадлежащим образом, в связи с чем у ГП РО «РОСТОВДОРСНАБ» сформировалась задолженность перед ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» в сумме 396400 руб., что подтверждается платежными поручениями №234 от 29.06.2005г., №526 от 14.10.2005г., №503 от 04.10.2005г., договором №14\1-05 от 24.06.2005г., актами выполненных работ №1, №2, №3.

Обязательства ответчика помимо договора возникают в силу ст.ст.307, 309, 314, 702, 740, 746 ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 396400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 702, 758 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного предприятия Ростовской области «РОСТОВДОРСНАБ» в пользу Государственного унитарного предприятия «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» 396400 руб. задолженности, 9 428 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21817/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 февраля 2008

Поиск в тексте