• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2012 года  Дело N А53-21822/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи С.И. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Транс» (ИНН 6165141879, ОГРН 1076165009689)

ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортные линии +» (ИНН 7816407900, ОГРН 1077847021680)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 198734, 00 руб.

при участии:

от истца: Кужелева А.А., по доверенности от 10.01.2012 г.;

от ответчика: представитель не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛ-Транс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортные линии +» (далее - ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 29.04.2010 г. № 385-08/04-К заключенному между ООО «Ростэк авто» и ООО «Автотранспортные линии +», в размере 187000 руб., 11733,90 руб. - неустойка.

Требования истца основаны на договоре уступки права требования от 12.12.2011 г., согласно которому ООО «Ростэк авто» уступило ООО «СЛ-Транс» право требования о взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 29.04.2010 г. № 385-08/04-К.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представителем истца требования поддержаны в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 29.04.2010 г. между ООО «Ростэк Авто» (экспедитор) и ООО «Автотранспортные линии +» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 385-08/04-К, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что клиент поручает, а экспедитор принимает на себя за вознаграждение организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном и международном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

Между ООО «Ростэк Авто» и ООО «Автотранспортные лики +» согласованы заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание № РА00006875 от 06.07.2011 г., № РА 00006999 от 12.07.2011 г., № РА00007661 от 25.07.2011 г.

Истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату 6420 от 04.08.2011 г., 6708 от 04.08.2011 г., 7313 от 10.08.2011 г. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг по указанным заявкам составила 187000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком транспортно-экспедиционных услуг, истцом ответчику предъявлена претензия (исх. № 3680 от 30.08.2011) с требованием об оплате задолженности, которая осталась без исполнения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора определением от 17.01.2012 г. произведена процессуальная замена истца ООО «Ростек авто» на его правопреемника ООО «СЛ-Транс», на основании договора об уступке права требования.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 385-08/04-К от 29.04.2010 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации), и принятыми в их развитие иными нормативными актами (Федеральный закон Российской Федерации № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом частью 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другим законами или иными правовыми актами.

Из пункта 5.1 договора следует, что экспедитор выставляет счета клиенту. Клиент производит их оплату в течение 5 банковских дней с даты их получения. По факту оказания услуги экспедитор направляет в адрес клиента счет-фактуру, акт об оказании услуг с указанием маршрута и номера транспортного средства и товарно-транспортную накладную с отметкой о получении груза. Моментом оказания услуги считается дата разгрузки транспортного средства.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на заявленную ко взысканию сумму.

Вместе с тем, доказательства выполнения ответчиком в установленный договором срок обязанности по оплате оказанных экспедитором услуг в материалах дела отсутствуют.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, заявками, счетами на оплату, счет-фактурами, товарно-транспортными накладными, претензией. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным в указанной части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 187000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 11733,90 руб. по спорным счетам по пункту 6.5 договора.

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки от согласованной сторонами стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню по пункту 6.5. договора в сумме 11733 руб. 90 коп. Заявленная сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 6962,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортные линии+» (ИНН 7816407900, ОГРН 1077847021680) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Транс» (ИНН 6165141879, ОГРН 1076165009689) 187000 в счет основного долга, 11733 руб. 90 коп. в счет неустойки, 6962 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Мартынова С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21822/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 марта 2012

Поиск в тексте