• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года  Дело N А53-21824/2009

Резолютивная часть решения объявлена "19" октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен "26"октября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Острянского А.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом ТМК»

к закрытому акционерному обществу «Георгиевский авторемонтный завод Ставропольского крайпотребсоюза»

третье лицо: Шевелев С.В.

о взыскании 274702, 22 руб.

при участии:

от истца: представитель Матвеева К.Б. (доверенность от 01.01.2009г.)

от ответчика: представитель Кондратьев А.Л. (доверенность от 16.04.2009г.)

установил: закрытое акционерное общество «Торговый дом «ТМК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу «Георгиевский авторемонтный завод Ставропольского крайпотребсоюза» о взыскании 274 702 руб. 22 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец уменьшил исковые требования, просит взыскать 56690 руб. 1 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 194025 руб. 98 коп.- процентов за пользование коммерческим кредитом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения иска принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, согласно которому признал иск в части уменьшенных истцом сумм.

С учетом мнения сторон, суд считает целесообразным завершить стадию предварительного судебного разбирательства и произвести переход к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке, определенном нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2009г. по делу № А53-9971/09 было утверждено мировое соглашение между ЗАО «ТД «ТМК» и ЗАО «АРЗ КПС», третье лицо Шевелев СВ.

Согласно условий мирового соглашения ЗАО «АРЗ КПС» признало задолженность перед ЗАО «ТД «ТМК» по договору № ТГ- 1911 от 30.10.2007г. в сумме 3 279 861 руб. 37 коп., в том числе 3 191 397 руб. 95 коп. задолженность за поставленную продукцию, 26 018 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 62 444 руб. 77 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом и обязалось указанную задолженность погасить до 27.05.2009г.

Не исполнение ответчиком принятых обязательств послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, установил, что между сторонами был заключен договор № ТГ - 1911 от 30.10.2008г. (в редакции доп. соглашения 1 от 10.11.2008 г.), согласно которому истец обязался поставить ответчику товар в количестве, по ценам, указанными в согласованных сторонами спецификациях.

В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора, истец на основании заявок поставил ответчику товар, однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в размере и сроки, предусмотренные договором не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3191 397 руб. 95 коп.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как сложившиеся в рамках заключенного двустороннего договора поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2009г. по делу № А53-9971/09 было утверждено мировое соглашение между ЗАО «ТД «ТМК» и ЗАО «АРЗ КПС», согласно условий которого ЗАО «АРЗ КПС» признало задолженность перед ЗАО «ТД «ТМК» по договору № ТГ- 1911 от 30.10.2007г. в сумме 3 279 861 руб. 37 коп., в том числе 3 191 397 руб. 95 коп. задолженность за поставленную продукцию, 26 018 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 62 444 руб. 77 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом и обязалось указанную задолженность погасить до 27.05.2009г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 28.05.2009 г. по 15.09.2009 г., исходя из ставки рефинансирования равной 10,5 годовых в сумме 194025 руб. 94 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает требование истца о взыскании процентов в правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца, предоставленными в качестве коммерческого кредита в размере 56 690 руб. 91 коп.

Согласно статье 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пункте 6.4. договора № ТГ-1911.

Таким образом, вышеуказанным условием договора поставки установлена отсрочка оплаты поставленного товара, размер платы за кредит, что является видом коммерческого кредита.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов от 08.10.98 N 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку договором такой момент определен датой наступления у ответчика обязанности оплатить товар, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у ответчика возникла и может быть прекращена при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца, предоставленными в качестве коммерческого кредита в размере 56690 руб. 91 коп., исчисленные за период 28.05.2009 г. по 15.09.2009 г., подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 руб. 70 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возврату, а в остальной части относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Георгиевский авторемонтный завод Ставропольского крайпотребсоюза» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «ТМК» - 194025 рублей 98 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 590 рублей 91 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом,6 512 рублей 34 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» из федерального бюджета РФ 431 рублей 70 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Острянский А.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21824/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте