• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2011 года  Дело N А53-2182/2011

Резолютивная часть решения объявлена "08" июня 2011 г.

Полный текст решения изготовлен "10" июня 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи А.М. Борозинца

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профит Груп" (ИНН 6164020744, ОГРН 1026103267145)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "СОЮЗ-Жизнь" (ИНН 6163084270, ОГРН 1076163004060)

о взыскании задолженности в размере 18 100 руб., процентов в размере 2 455 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит Груп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 18 100 руб., процентов в размере 2 455 руб. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "СОЮЗ-Жизнь".

ООО "Профит Груп" и ООО "СОЮЗ-Жизнь" представителей в судебное заседание не направили.

В канцелярию арбитражного суда 08.06.2011 поступило ходатайство ответчика о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя ООО "СОЮЗ-Жизнь".

Ходатайство удовлетворено. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Также в поданном ООО "СОЮЗ-Жизнь" ходатайстве ответчик просил приобщить к материалам дела подлинный экземпляр акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2011, в соответствии с которым, задолженность ООО "СОЮЗ-Жизнь" в пользу ООО "Профит Груп" составляет 18100 рублей.

Акт сверки взаимных расчетов приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 ООО "СОЮЗ-Жизнь" (заказчик) и ООО "Профит Груп" (исполнитель) заключили договор № 26, по условиям которого, исполнитель, в том числе, изготавливает для заказчика информационную, рекламную продукцию (раздел 1.).

В силу пункта 3.1. договора, заказчик производит расчеты с исполнителем согласно выставленным счетам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг исполнителя по изготовлению листовок, образовалась задолженность в сумме 18100 рублей.

Наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Направление ответчиком в суд подлинного экземпляра акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2011, расценивается судом как признание ответчиком - ООО "СОЮЗ-Жизнь", требований ООО "Профит Груп" в части взыскания суммы основного долга в сумме 18100 рублей.

Требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 18100 рублей правомерны, обоснованы, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2455 рублей, исчисленной за период с 30.06.2009 по 01.04.2011 по ставке банковского рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75%.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал требование истца о взыскании процентов в размере 2455 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания "СОЮЗ-Жизнь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профит Груп" задолженность по оплате услуг в размере 18 100 рублей, проценты в сумме 2455 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей, всего 27 555 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Борозинец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2182/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 июня 2011

Поиск в тексте