АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2011 года Дело N А53-21931/2011
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.В. Чернухиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Барахоеву Мусе Берсанукиевичу ИНН 610207265207 ОГРН 308610206300013
о взыскании 1 039,20 руб.
при участии:
без вызова сторон
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Барахоеву Мусе Берсанукиевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 039,20 руб. - штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Определением от 10.11.2011 суд принял исковое заявление к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок возражений или ходатайств от сторон не поступило. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Барахоев М.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2008 ИФНС России по Аксайскому району Ростовской области.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Сотрудником пенсионного фонда была проведена проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления им сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год предпринимателем не предоставлены.
По результатам проверки составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №446 от 11.05.2011, на основании которого заявителем 16.06.2011 вынесено решение №78а о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных страховых взносов за отчетный период. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 1039,20 руб., что отражено в решении, направленном предпринимателю.
В требовании №446 от 15.07.2011 заявителем предпринимателю предложено в срок до 08.08.2011 уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
В добровольном порядке в установленный срок предпринимателем сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предприниматель, в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей с 01.01.2011), как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) установлен штраф за непредставление страхователями, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, финансовая санкция, предусмотренная пунктом 3 ст. 17 указанного закона, представляет собой меру ответственности за не предоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что предприниматель не представил сведения за 2010 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Размер штрафа исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год (начислено за данный период 10392 рублей), и составил 1039,20 руб.
На момент рассмотрения спора, согласно реестру учета платежей страхователей штраф предпринимателем не погашен.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что предприниматель законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяется между лицами участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя в минимальном размере, в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барахоева Мусы Берсанукиевича ИНН 610207265207 ОГРН 308610206300013, 05.10.1971 года рождения, место рождения: г. Назрань Ингушетия, проживающего по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Ольгинская, 5-й пер. д.11, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 1 039,20 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барахоева Мусы Берсанукиевича ИНН 610207265207 ОГРН 308610206300013, 05.10.1971 года рождения, место рождения: г. Назрань Ингушетия, проживающего по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Ольгинская, 5-й пер. д.11, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.И. Волова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
