• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2012 года  Дело N А53-22010/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Генерал-2» (ОГРН 1096164005849 ИНН 6164293646)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1086102001710 ИНН 61020228750)

о взыскании задолженности, процентов по ст.395 ГК РФ,

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ООО «Генерал-2» обратилось в суд с иском к ООО «Континент» о взыскании задолженности, процентов по ст.395 ГК РФ. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор № 93-«Г» о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранной, тревожной и охранно-пожарной сигнализации с материальной ответственностью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору за ним образовалась задолженность в размере 36000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанному размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 по 01.11.2011 в сумме 6120 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании 31.01.2012 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.02.2012 до 12 часов 05 минут.

После перерыва в установленное время судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, то подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, то подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.02.2010 между ООО «Генерал-2» (исполнитель) и ООО «Континент» (заказчик) был заключен договор № 93-«Г» о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранной, тревожной и охранно-пожарной сигнализации с материальной ответственностью, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни и здоровья заказчика и охране имущества, находящегося в помещении, принадлежащем заказчику на праве аренды. Охраняемый объект - производственный цех, находящийся по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п.Российский, ул.Ленина, 1.

Охрана указанного имущества осуществляется при помощи реагирования на «тревожные сигналы» ОС, ТС и ОПС (пункт 1.2 договора).

За услуги, выполняемые исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно денежную сумму в размере 6000 руб. (пункт 4.1 договора).

Заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, по выставляемым счетам (пункт 4.5 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Континент» своих обязательств по договору № 93-«Г» от 01.02.2010 за ним образовалась задолженность в размере 36000 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается выборкой из протокола ДПУ, а также ответом ООО «Континент» № 75 от 24.10.2011 на претензию истца, согласно которому ответчик признал имеющуюся на 25.08.2011 задолженность в размере 24000 руб.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено в материалы дела возражений и доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 36000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 по 01.11.2011 в сумме 6120 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, заявленных истцом, и признав его обоснованным, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Генерал-2» о взыскании с ответчика ООО «Континент» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6120 руб.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1086102001710 ИНН 61020228750) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генерал-2» (ОГРН 1096164005849 ИНН 6164293646) 44120 руб., из которых 36000 руб.- задолженность, 6120 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, 2000 руб.- госпошлина.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н.Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22010/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 февраля 2012

Поиск в тексте