• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2008 года  Дело N А53-22022/2007

оглашена резолютивная часть

« 26 » февраля 2008г.

изготовлен полный текст

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи И.А. Лукьянцева __________ _______________________

при ведении протокола судебного заседания председательствующим _

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДонАвтоКурьерСервис»

(наименование истца)

к ООО «Вондербокс»

(наименование ответчика)

о__взыскании задолженности и неустойки, процентов ____________________________

в заседании приняли участие:

от истца пр. Могилевская А.П. (дов.) ____ ___

от ответчика не явился, уведомлен

установил: Взыскивается задолженность по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки 10 от 3 сентября 2007г.; предусмотренная п.5.1 неустойка в связи с просрочкой оплаты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами; убытков.

Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив их в части взыскания процентов до 1167 руб. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате и времени проведения заседания, заявленных истцом требований не оспорил, отзыва на иск не представил, явки представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

В заседании установлено, что между ООО «ДонАвтоКурьерСервис» (ООО «ДАКС», заказчик по договору) и ООО «Вондербокс» заключен договор поставки гофроящика № 10 от 03.09.2007 года.

Согласно п.п. 2.1.-2.3., 4.3. договора по заявке истца ответчик выставил счет № 16 от 03.09.2007г. с указанием наименований, количества и размеров гофроящиков, а также предоставил на утверждение заказчику оригинал-макет товара. Общая стоимость товара по счету № 16 составила 66 965 руб.

Оригинал макет согласован, и истцом в соответствии с условиями договора поставки в порядке 100% предварительной оплаты была произведена оплата, что подтверждается платежным поручением 958 от 07.09.07г.

Сторонами определен срок поставки продукции 15 дней с момента оплаты, поставка должна быть произведена на условиях доставки на склад истца силами и за счет исполнителя ответчика (и.п.2.3.1., 2.4., 2.5. договора).

Ответчиком не исполнены обязательства по поставке продукции, предусмотренные договором 10 от 3 сентября 2007г. и возникшие в силу ст.ст.307, 486 ГК РФ, в связи с чем у ответчика образовалась кредиторская задолженность в сумме, соответствующей сумме долга, указанной в исковом заявлении - 66 965 руб. 00 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и об отказе от исполнения договора, однако ответчиком она оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком требования истца не оспорены.

Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной им от истца продукции в сумме 66 965 руб. 00 коп. подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, договором поставки 10 от 3 сентября 2007г., платежным поручением 958 от 07.09.07г. , претензией, расчетом суммы иска, и пр.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено требованиями закона и условиями самого обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном законом или договором.

Договором предусмотрена ответственность за необоснованный отказ, не поставку продукции исполнителем в срок - 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки (п.5.1. договора).

На дату доставки уведомления об отказе от исполнения договора размер договорной неустойки за период с 26.09.07г. по 15.11.07г. и составляет 3 415 руб.

Требования истца о взыскании неустойки составляет в размере 3 415 руб. являются законными и обоснованными.

Истец также обратился с требованиями о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты товара за период с 16.11.07г. по 28.01.2008г., которые суд признает обоснованными. При расчете истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых, действующую в период просрочки исполнения обязательств, сумма подлежащих взысканию процентов составляет 1167 руб. 00 коп.

Истец обратился с требованиями о взыскании убытков, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, которые подлежат удовлетворению.

10.10.2007 года истец заключил договор № 209 с другим поставщиком (ООО «Гофротара») на поставку гофроящиков взамен предусмотренных договором с ответчиком. В договоре предусмотрена более высокая цена по сравнению с ценой, согласованной между истцом и ответчиком 10 от 3 сентября 2007г. Товар по новому договору получен и оплачен истцом в полном объеме.

Размер убытков истца, связанных с приобретением товара по более высокой цене, составил 10 832 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет убытков подтвержден документами, в том числе договором № 209 от 10.10.2007г., счет фактурами, товарно-транспортными накладными и пр.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении убытков в сумме 10832 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309, 330 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Вондербокс» в пользу ООО «ДонАвтоКурьерСервис» составила 66 965 руб.- задолженности, 3 415 руб -пени, 1167 руб. 00 коп. - процентов, 10 832 руб. 40 коп. - убытков, 2 972 руб. коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 85351 руб. 40 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Лукьянцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22022/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 февраля 2008

Поиск в тексте