• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2012 года  Дело N А53-22025/2011

Резолютивная часть решения объявлена «22» февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен «01» марта 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джанкаевой К.Б. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1026103265374, ИНН 6164018520

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжСибТорг», ОГРН 1094217006201, ИНН 4217118090

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сибинтех»

о взыскании 245 701,35 руб.

при участии:

от истца представитель Котляр Е.Ш., доверенность от 16.02.2012

от ответчика представитель не направлен

от третьего лица представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжСибТорг» о взыскании задолженности в сумме 227919,20 руб. по договору поставки №35 от 01.06.2011, 15954,05 руб. неустойки, 1828,10 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком представитель не направлен, отзыв не представлен, иск не оспорен.

Третьим лицом представитель в заседание не направлен, пояснений не представлено, в суд возвращен конверт с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ с согласия истца в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 01.06.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №35, согласно которому поставщик обязуется поставить в период действия договора отдельными партиями по заявке покупателя кондитерские изделия и прочие продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, цена, стоимость, количество, сроки поставки и ассортимент продукции согласовывается сторонами в заявке покупателя, и указываются в спецификации или товарных накладных.

Оплата товара осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора:

Поставка первой партии товара в количестве 5 тонн путем 50% предоплаты, оставшиеся 50% - в срок, не превышающий двух календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя;

Поставка второй партии товара - в срок, не превышающий двух календарных дней, с момента поступления товара на склад покупателя;

Поставка третьей партии товара в срок, не позднее двух кален 14 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя;

Поставка последующих партий товара - в срок, не позднее 21 календарного дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется в течение срока, указанного в заявке, но не ранее 7 календарных дней с момента ее согласования сторонами. Заявка делается в письменной форме и содержит наименование, количество, цену товара, желаемый срок поставки, заверяется подписью с расшифровкой и печатью и направляется по факсу либо по электронной почте.

Поставка осуществляется автотранспортом поставщика, автотранспортной организацией либо железнодорожным транспортом за счет покупателя (п. 3.3.2 договора). В случае поставки товара автотранспортом поставщика или третьими лицами, обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной, а момент поставки считается наступившим с момента вручения товара покупателю на складе покупателя в случае поставки товара транспортом поставщика, либо с момента передачи товара первому перевозчику в случае доставки товара автотранспортной компанией или железнодорожным транспортом (п.3.5 договора).

Истцом обязательства по договору выполнены, товар поставлен по товарной накладной №527 от 30.08.2011 на сумму 227919,20 руб.

Поставка указанной партии товара произведена посредством автотранспортной перевозки, транспортное средство автомобиль, гос. номер К159УМ 199 предоставлено транспортно-экспедиционной компанией ООО «Модус», привлеченной к перевозке истцом на основании договора-заявки от 30.08.2011. В договоре заявке указано время отправки груза - 31.08.2011, указан адрес грузополучателя - г.Москва, дата разгрузки - 01.09.2011. Водителем автомобиля Соховым Ф.Б. товар принят к перевозке по товарно-транспортной накладной №527 от 30.08.2011, о чем свидетельствует его подпись в ТТН в графе - груз к перевозке принял.

Товар ООО «Модус» доставлен по адресу, указанному в договоре-заявке в г.Москву и принят ООО «Сибинтех-НК» к дальнейшей перевозке в г.Новокузнецк, Кемеровской области грузополучателю ООО «ЮжСибТорг» 01.09.2011, что подтверждается транспортной накладной №004 от 01.09.2011, полученной истцом от ООО «Сибинтех-НК».

Из искового заявления следует, что товар получен ответчиком 14.09.2011, срок оплаты наступил 29.09.2011.

Однако, ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила сумму 227919,20 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №14 от 29.09.2011 с предложением погасить задолженность.

Ответ на претензию не дан, задолженность не погашена

В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании неустойки в размере 15954,05 руб. за период с 30.09.2011 по 04.11.2011 и процентов в размере 1828,10 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 458 Кодекса).

Из условий п.3.5 договора также следует, что в случае поставки товара автотранспортом поставщика или третьими лицами, обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной, а момент поставки считается наступившим с момента передачи товара первому перевозчику в случае доставки товара автотранспортной компанией (п.3.5 договора).

Выполнение истцом по договору обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела: договором, товарной накладной, товарно-транспортными накладными, договором-заказом, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67,68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, подтверждающими передачу товара перевозчику и доставку перевозчиком товара.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, несогласие с исковыми требованиями не выразил.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 227919,20 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15954,05 руб. за период с 30.09.2011 по 04.11.2011.

Согласно п. 6.2 договора, поставщик вправе в случае невыполнения или просрочки выполнения покупателем своих обязательств по оплате товара взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 15954,05 руб. за период, указанный в расчете с начислением 0,2% от суммы долга.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. Размер пени, предусмотренный в п. 6.2 договора не является чрезмерно высоким, судом проверен.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 227919,20 руб. основного долга и неустойка за нарушении обязательств по оплате поставленного товара в сумме 15954,05 руб.

В части заявленного требования о взыскании с ответчика 1828,10 руб. процентов, начисленных истцом за период с 30.09.2011 по 04.11.2011, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении, поскольку нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено применение двух видов ответственности за одно нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, со взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Так, с истца подлежит взысканию сумма 36,56 руб., с ответчика - 7877,47 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮжСибТорг», ОГРН 1094217006201, ИНН 4217118090, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1026103265374, ИНН 6164018520, - 227919,20 руб. - долга, 15954,05 руб. - неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮжСибТорг», ОГРН 1094217006201, ИНН 4217118090, в доход бюджета Российской Федерации - 7877,47 руб. - государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ОГРН 1026103265374, ИНН 6164018520, в доход бюджета Российской Федерации - 36,56 руб. - государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22025/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте