АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2009 года  Дело N А53-2212/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2009г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.09 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола  судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО « Торговый Дом « КСМ-8»

к  ООО « Донская Строительная Компания»

о взыскании 275110, 16 руб.

при участии представителей  сторон

от  истца:  Тимонина А.В. доверенность 12.01.09г.

от  ответчика:  Сюсюкина М.В. доверенность № 2 от 11.01.09г.

установил: Рассматривается исковое требование  ООО « Торговый Дом « КСМ-8»

к  ООО « Донская Строительная Компания» о взыскании 261188, 80 руб. задолженности за поставленные  материалы за период с 03.06.08г. по 22.08.08г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.08г. по 30.01.09г. в сумме 13921, 36 руб.

Истцом в исковом заявлении сообщается, что в период времени с 03.06.08г. по 22.08.08г. включительно, ООО « Торговый Дом КСМ-8» отгрузил, а ООО « Донская Строительная Компания» получил ( принял) товар на общую сумму 1 961 118 руб.

Надлежащее исполнение указанных разовых сделок ( фактически договоров купли - продажи заключенных в устной форме) подтверждается товарными накладными и счет фактурами с отметками о приемке товара, свидетельствовавшей о фактическом получении товара ответчиком, так как он действовал в порядке обычном для делового оборота.

Отсутствие письменного договора между ООО « Торговый Дом « КСМ-8» и ООО «Донская Строительная Компания» не освобождает ответчика от обязанностей оплатить полученную продукцию на основании ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с 1 ст. 486 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственной до или после передаче ему продавцом товара в разумный срок.

До настоящего времени оплата за полученный товар была произведена ответчиком не в полном объеме. По состоянию на 31.01.09г. задолженность ООО « Донская  Строительная Компания»  перед ООО « Торговый Дом « КСМ-8» составляет 261188, 80 руб.

Ответчик сумму задолженности 261188, 80 руб. признал письмом  от 17.03.09г.  № 23,  но оплаты не произвел. Кроме того в заседании заявил о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности не был исключен НДС составляющий 18№ на который не могут начисляться проценты.

Истец заявлением от 06.04.09г. в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.08г. по

06.03.09г., в связи с чем увеличил сумму процентов до 15958, 63 руб., а также требование о взыскании 20 000 руб. представительских расходов.

Оценив доводы сторон, суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности, признанная ответчиком  261188, 80 руб., а также 13087, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности  без НДС  из расчета 13 % годовых за период с 01.09.08г. по 06.03.09г.

Что касается представительских расходов, то суд, применяя ст. 110 ч.2 АПК РФ снижает их размер до разумных пределов - 10 000 руб.

В связи с тем, что истцом при подаче иска переплачена госпошлина на сумму 1959, 26 руб. - данную сумму следует возвратить  истцу из федерального бюджета. Госпошлина в сумме 6958, 53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 309, 395  ГК РФ, ст.ст.  166;  167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО « Донская Строительная Компания»  в пользу ООО « Торговый Дом « КСМ-8» 261188, 80 руб. задолженности, 13087, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.08г. по 06.03.09г. из расчета  13% годовых  исчисленных на сумму задолженности без НДС, 10 000 руб. представительских расходов, сниженных до разумных пределов, 6985, 53 руб. госпошлины.

Возвратить ООО « Торговый Дом « КСМ-8» из федерального бюджета 1959, 26 руб. излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части иска - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка