• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2010 года  Дело N А53-22130/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010г.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Павлова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Промстрой»

к Отделу образования Администрации г. Новошахтинска

о взыскании 2926 207 руб.

при участии

от истца Девятых Н.В., дов. от 19.10.2009г.

от ответчика Слюсаренко О.С., дов. №05.03.01-16/1634 от 20.10.2009г.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу образования Администрации г. Новошахтинска о взыскании задолженности в сумме 2926207 руб. по муниципальному контракту №13 от 27.05.2008г. на выполнение работ по капитальному ремонту объекта МОУ СОШ №24.

Истцом требования поддержаны. На обозрение суда представлены подлинники государственного контракта, письма о передаче ПСД, подлинник акта и справка формы КС-2, КС-3 по спорной локальной смете на обозрение и копии в дело.

Ответчик о заседании уведомлен, в отзыве №05.03.01-16/1635 от 20.10.09г. иск признан.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, осмотрев подлинные документы, суд установил, что 27.05.2008г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №13 с приложениями на выполнение работ по капитальному ремонту зданий МОУ СОШ №24 согласно сметной документации, со сроком начала работ 27.05.08г. и окончанием работ 20.08.08г. (п. 4.1), стоимость работ определена в п. 2.1 - 15041000 руб. Оплата предусмотрена в п.п. 3.1 - 3.4 контракта на основании счетов и актов КС-2 и справок КС-3.

В соответствие с протоколом №6 планерного совещания определена необходимость выполнения дополнительных работ в связи с чем составлен локальный сметный расчет на выполнение дополнительных работ на сумму 2926207 руб.

Факт выполнения дополнительных работ на сумму 2926207 руб. подтвержден справкой №1 от 13.01.2010г. и актом №1 от 13.01.2010г., подписанных руководителями сторон.

В связи с непогашением долга истец обратился с иском в суд.

Ответчиком факт задолженности не оспорен, иск признан.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 702, 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение подрядчиком по договору обязательств подтверждено материалами дела: договором, справкой формы КС-3 и актом формы КС-2 (указаны выше), оцененных судом с учетом положений ст.ст. 67,68 АПК РФ и признанных надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, которыми доказано наличие долга за заказчиком в сумме 2926207 руб. Ответчиком наличие долга в указанной сумме не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, в отзыве иск признан.

В связи с указанным суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за выполненные работы в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика, однако, в связи с тем, что в соответствие со ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, основания для взыскания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела образования Администрации г. Новошахтинска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» - 2926 207 руб. - задолженности.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22130/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 января 2010

Поиск в тексте