АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2008 года Дело N А53-22184/2007
Резолютивная часть решения оглашена «18» февраля 2008 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Б. Соколовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «РУСУГЛЕМАШ»
к ответчику: закрытому акционерному обществу «Шахта имени Михаила Чиха»
О взыскании задолженности по договору подряда № 17-ФЮ в размере 257 825 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 411 руб. 8 коп.
При участии:
От истца: пр. Плахова Н.И. по доверенности от 14.11.2007 года.
От ответчика: пр. Жуков К.В. по дов. № 01-13/212 от 27.04.2007 года.
Установил:
В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «РУСУГЛЕМАШ» к ответчику: закрытому акционерному обществу «Шахта имени Михаила Чиха» о взыскании задолженности по договору подряда № 17-ФЮ в размере 257 825 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 411 руб. 8 коп..
В судебном разбирательстве судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 18.02.2008 года.
Истец в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования: просил взыскать задолженность по договору подряда № 18-ФЮ в размере 4 651 589 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 388 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнение судом принято.
Представитель ответчика исковые требования не оспорил, поддержал заявленное ранее ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по причине тяжелого материального положения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Шахтостроймонтажное управление» (подрядчик) и ЗАО «Шахта имени Михаила Чиха» заключен договор подряда № 17-ФЮ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с требованиями Правил безопасности в угольных шахтах (РД 05-94-95) следующие работы: ремонт рельсового пути в штреке № 207 ЗАО «Шахты им. М.Чиха», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 3.1 договора и Приложению № 1 цена договора составила 400 852 руб.
16 февраля 2006 года между ООО «Шахтостроймонтажное управление» (подрядчик) и ЗАО «Шахта имени Михаила Чиха» заключен договор подряда № 18-ФЮ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с требованиями Правил безопасности в угольных шахтах (РД 05-94-95) следующие работы: разборку завала, перекрепление конвейерного штрека № 205, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 цена договора определяется исходя из фактически выполненных объемов работ, подтвержденных маркшейдерскими замерами с применением установленных расценок.
Согласно пунктам 4.1 договоров №№ 17-ФЮ и 18-ФЮ заказчик обязан в определенные сроки осмотреть и принять выполненную работу по акту формы КС-2 или отказаться от исполнения договора, в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ, работы считаются принятыми с момента подписания акта КС-2.
03 сентября 2007 года было заключено соглашение об уступке права требования к ЗАО «Шахта имени М.Чиха» от ООО «Шахтостроймонтажное управление» к ОАО «РУСУГЛЕМАШ».
Уведомлением исх. № 43 от 20.09.2007 года ОАО «РУСУГЛЕМАШ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности в сумме 4 909 414 рублей.
ОАО «РУСУГЛЕМАШ», обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылается на неоплату в полном объеме заказчиком - стоимости выполненных работ по договорам подряда №№ 17-ФЮ и 18-ФЮ.
В качестве доказательства приемки выполненных работ ответчиком истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, локальные сметы и акт сверки взаимных расчетов на 31.10.2007 года (на сумму 4 909 414 рублей).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о том, что ООО «Шахтостроймонтажное управление» во исполнение заключенного между ним и ЗАО «Шахта имени Михаила Чиха» договорами подряда №№ 17-ФЮ и 18-ФЮ выполнило предусмотренные договором работы, а ответчик принял их по акту о приемке выполненных работ.
Однако, в установленный договором срок заказчик свои обязательства по оплате работ не выполнил.
Факт наличия задолженности в размере 4 651 589 рублей также подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов от 31.10.2007 года на сумму 4 909 414 рублей.
Таким образом, наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 4 651 589 рублей подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание условия договоров подряда и учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, а ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате договоров подряда в размере 4 651 589 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, просрочка оплаты выполненных работ послужила основанием предъявления истцом и требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму. Проценты взыскиваются в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае противоправного пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение.
Суд установил, что выполненные по договору работы ответчик своевременно не оплатил, а, следовательно, допустил просрочку в исполнении денежного обязательства.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов составил 422 388 рублей.
Расчет истца признается судом обоснованным.
Согласно материалам дела, выполненные и принятые по договорам подряда работы ответчик своевременно не оплатил, а значит, допустил просрочку в исполнении денежного обязательства.
В этой связи исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 388 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
ЗАО «Шахта имени М.Чиха» заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
С учетом ходатайство ответчика и на основании статьи 102 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской и статьями 110, 167, 168, 170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Шахта имени Михаила Чиха», ИНН 7744001419, находящегося по юридическому адресу: Ростовская область, Октябрьский (с) район, х. Ягодинка, ул. Степная, 35 в пользу ОАО «РУСУГЛЕМАШ» 5 074 477 рублей, из них: 4 651 589 рублей - сумма долга, 422 388 рублей - проценты, 500 рублей - расходы по оплате госпошлины.
Выдать ОАО «РУСУГЛЕМАШ» справку на возврат из федерального бюджета 43 494 рублей 61 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 128 от 15.11.2007 года и № 140 от 17.12.2007 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.
Судья Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
