• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2011 года  Дело N А53-22190/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н. Павленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»

о взыскании основной задолженности в сумме 475.272 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ведущий юрисконсульт Г.П. Гречушная, по доверенности № 08-14/390 от 01.11.2010 г.,

от ответчика - представитель В.В. Рохмин, по доверенности от 27.04.2010 г.,

установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Новая Финансовая Компания» о взыскании основной задолженности в сумме 475.272 руб. 69 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 43-3-07950/10 от 08.07.2009 г.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о вызове свидетелей для участия в арбитражном процессе и просил вызвать в качестве свидетелей Яковлева Олега Геннадьевича и Тучкова Владимира Ефимовича, поскольку данные лица могут дать пояснения суду об обстоятельствах заключения договоров поставки газа.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя ответчика о вызове свидетелей для участия в арбитражном процессе, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку, по мнению суда, обстоятельства, о которых могут пояснить свидетели, не имеют значения для рассматриваемого спора, а доказательств, представленных в дело, достаточно для рассмотрения по существу данного дела, при тех предмете и основании иска, которые заявлены в настоящее время.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 475.272 руб. 69 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту поставки газа № 43-3-07950/10 от 08.07.2009 г.

Представитель ответчика исковые требования частично признал частично, в сумме 175.000 руб., а в остальной части просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что, по мнению ответчика, истцом при расчете задолженности необоснованно применены повышающие коэффициенты, поскольку истец уклонялся от согласования реально необходимых ООО «ДИП» (фактическому потребителю газа) объемов газа.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» /правопредшественником истца/ (поставщиком) и ООО «Новая Финансовая Компания» (покупателем) был заключен договор поставки газа № 43-3-07950/10 от 08.07.2009 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался поставлять с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. В пункте 5.1 стороны согласовали, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы на снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа, в соответствии с условиями договора и по ценам указанным в договоре; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (авансовыми платежами) (пункты 5.4.1 и 5.4.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в январе и в феврале 2010 г., поставил покупателю газ в объеме 94,775 м3, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный объем газа своевременно не оплатил. Задолженность ООО «Новая Финансовая Компания» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» составляет 475.272 руб. 69 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного объема газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 5.4.2 договора предусмотрено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуги и произведенной оплатой (авансовыми платежами), то окончательная оплата за поставленный объем газа должна была быть произведена до 10.02.2010 г. и до 10.03.2010 г., поскольку газ был поставлен покупателю в январе и в феврале 2010 г., а счета был выставлены поставщиком 31.01.2010 г. и 28.02.2010 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки газа № 43-3-07950/10 от 08.07.2009 г., акты поданного - принятого газа, счета-фактуры. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 475.272 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ООО «Новая Финансовая Компания» о взыскании основной задолженности в сумме 475.272 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство истца о возмещении судебных издержек в размере 200 руб., понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ООО «Новая Финансовая Компания». Данные издержки понесены истцом в связи с внесением платы за предоставление сведений из государственного реестра (получением выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц относительно ответчика), согласно статье 7 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и подтверждаются платежным поручением № 23361 от 11.11.2010 г., а также копией выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц относительно ООО «Новая Финансовая Компания». Необходимость получения данного документа была обусловлена требованиями пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поскольку представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, суд считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу полностью, в сумме 200 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 12.505 руб. 45 коп., а также судебные издержки в сумме 200 руб., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 88, 101, 106, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая Финансовая Компания» в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей для участия в арбитражном процессе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Финансовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 475.272 руб. 69 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Финансовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 12.505 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Финансовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 200 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22190/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 февраля 2011

Поиск в тексте