• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А53-22192/2010

Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2010.

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федаковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт-3»

о взыскании 693 581 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: представители Кудрявцева М.М. (доверенность № 1364 от 02.08.2010)

от ответчика: представитель Стрыгин А.С. (доверенность от 01.02.2010)

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-3» задолженности по оплате тепловой энергии за июль 2010 год по договору теплоснабжения № 702 от 01.01.2010 в размере 671885 руб. 57 коп., неустойки за период с 11.08.2010 по 22.11.2010 в размере 18051 руб. 33 коп. (уточненные требования).

Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования спора мирным путем.

Суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку истец возражает против отложения рассмотрения дела по существу; стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда, дальнейшее отложение судебного разбирательства приводит к необоснованному затягиванию судебного процесса (волоките) и нарушению конституционных прав лиц, участвующих в деле, на своевременное рассмотрение и разрешение дела в суде.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.01.2010 был заключен договор теплоснабжения № 702, согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1); оплата тепловой энергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3). расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются по тарифам и нормативам потребления, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1).

Нормативы потребления утверждены постановлением Главы администрации г. Новочеркасска № 3 от 10.01.2006 и применяются в 2010 году: в отношении централизованного отопления - 0,013 Гкал в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади из расчета оплаты в течение 12 месяцев в году, в отношении горячего водоснабжения - 0,18 Гкал в месяц на 1 человека в целях нагрева холодной воды и 3,2 куб.м холодной воды на 1 человека в месяц.

Истец в июле 2010г. поставил ответчику тепловую энергию в объеме 454,3 Гкал на общую сумму 671 885 руб. 57 коп. Однако, ответчиком условия договора по своевременной оплате были нарушены, выставленные счета-фактуры не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 671 885 руб. 57 коп. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 21 696 руб. 30 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании и в письменной отзыве указал, что задолженность погашена 15.10.2010 в связи с чем, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, счетами-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы ответчика о погашении задолженности судом не принимаются, поскольку денежные средства за полученную тепловую энергию были засчитаны поставщиком за истекший период.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 6.2 договора № 702 от 01.01.2010 неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 21 696 руб. 30 коп. (уточненные требования).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании договорной неустойки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 871 руб. 64 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при подачи иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-3» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска задолженность по оплате тепловой энергии за июль 2010 года в сумме 671885 руб. 57 коп., а также неустойку в размере 21 696 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-3» в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 871 руб. 64 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22192/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте