• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А53-22195/2010

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2010.

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федаковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕН»

о взыскании 7 511 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: представитель Федотова Е.И. (доверенность № 08-14/405 от 01.11.2010г.)

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕН» задолженности по оплате поставленного газа в феврале-марте 2010 года по договору поставки газа № 43-3-09849/10 от 24.06.2009 в размере 7 198 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 15.10.2010 в размере 312 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.06.2009г. между сторонами был заключен договор поставки газа № 43-3-09849/10, согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010, а покупатель (ответчик) получать (выбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1); покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорный месячный объем газа (п. 5.4.1); окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.4.2).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию, устанавливается Федеральной службой по тарифам Российской Федерации, и в период поставки для Ростовской области составляет (без учета НДС) с 01.01.2010г. - 2 723 руб. за 1000 куб.м. (приказ № 440-э/2 от 18.12.2009)

В обоснование поставки ответчику газа в феврале-марте 2010 года в размере 2,71 тыс. куб.м, истцом представлены акты о количестве поданного-принятого газа, подписанными сторонами и счета-фактуры № 26004 от 28.02.2010, № 40216 от 31.03.2010 (л.д. 9-12), на общую сумму 9 206 руб. 82 коп. Однако, ответчик оплату за полученный газ произвел частично на сумму 2008 руб. 51 коп., в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 7198 руб. 31 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования в части взыскания судебных расходов, и просил взыскать с ответчика понесенные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами,. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 7 198 руб. 31 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 руб. 89 коп. за период с 11.03.2010 по 15.10.2010, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых на день предъявления иска.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины и расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ, возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 2000 руб. платежным поручением № 22376 от 21.10.2010 и в сумме 200 руб. платежным поручением № 24714 от 24.11.2010.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность в размере 7 198 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22195/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте