АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2008 года Дело N А53-22198/2008
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Ширинской И.Б.
при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом первого разряда Проценко Т.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону
к индивидуальному предпринимателю Бородай Анне Георгиевне
о взыскании штрафных санкций в сумме 184,80 руб. за непредставление в срок индивидуальных сведений за 2007 год
при участии:
от заявителя - специалист-эксперт Латиенко В.Б., доверенность от 22.01.2008;
от индивидуального предпринимателя - представитель не явился, извещен надлежащим образом (письмо и почтовое уведомление от 08.12.2008)
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бородай Анны Георгиевны 184,80 руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа в суд не представил, заявленные требования не оспорил. Копия определения суда от 04.12.2008, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, вернулась в адрес суда с отметкой почтового органа: «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Бородай Анна Георгиевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2004 ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.
12.05.2008 сотрудником пенсионного фонда проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения предпринимателем Бородай А.Г. не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки №941 от 12.05.2008, на основании которого начальником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону вынесено решение №1849 от 06.06.2008 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 184,80 руб.
В требовании №4221 от 06.06.2008 заявителем ответчику в срок до 03.07.2008 уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (за данный период начислено 1 848 руб.) и составил 184,80 руб.
В связи с этим суд пришел к выводу, что к страхователю правомерно применены штрафные санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 24 Федерального закона №167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Однако доказательств перечисления ответчиком указанной суммы штрафных санкций в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородай Анны Георгиевны, 14.10.1983 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, проживающей по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Рябышева, дом 68, корп. «А», кв. 12; ИНН 616702958408, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2004 ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 184 рубля 80 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородай Анны Георгиевны, 14.10.1983 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, проживающей по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Рябышева, дом 68, корп. «А», кв. 12; ИНН 616702958408, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2004 ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
