• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2012 года  Дело N А53-12800/2012

Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Абдулбасирова Ислама Абдулхамидовича (ИНН 615401270197, ОГРН 306615403400031)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Марке Фано» (ИНН 6166042052, ОГРН 1026104029324)

об обязании согласовать порядок и сроки возврата товара

при участии:

от истца - представитель не явился (извещен)

от ответчика - представитель Кузьминский В.В. по доверенности от 14.06.2012

установил: Индивидуальный предприниматель Абдулбасиров Ислам Абдулхамидович (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марке Фано» (далее - ответчик) об обязании согласовать порядок и сроки возврата товара

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Через канцелярию суд направил пояснения по существу спора с приложением ответного письма ответчика о возврате товара.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требований не признал, заявил устное ходатайство о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 05.05.2011 был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 05/05/11 (далее - договор), согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1). Поставка товара осуществляется в соответствии с заявками покупателя (п. 1.2). Согласно п. 5.1. покупатель передает поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия договора. Поставка товара осуществляется на основании счета, сформированного поставщиком по заявке покупателя (п. 5.2). Оплата за товар, а также за другие расходы производится покупателем не позднее 30 (тридцать) календарных дней со дня перехода права собственности на товар к покупателю (определяется по дате в накладной) (п.8.1). Днем оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

К договору сторонами была подписана спецификация (л.д. 35-37).

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что покупатель имеет право вернуть либо обменять товар, который не востребованный (не реализованный), в течение определенного времени по согласованию с поставщиком.

В соответствии с пунктом 12.6 договора возврат качественного товара, поставленного без нарушения условий настоящего договора, производится на основании заявлений о возврате, составленных покупателем в письменной форме и направленных поставщику посредством факсимильной связи и (или) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Поставщик обязан дать ответ в течение 7 календарных дней с момента получения вышеназванного заявления покупателя, с указанием сроков возврата товара. Возврат товара поставщику производится по ценам указанным в счете и сопровождается расчетными документами. Поставщик обязан вывезти товар со склада покупателя собственными силами в течение 14 календарных дней с момента согласования возврата по соответствующему заявлению покупателя.

Поставщик производит оплату возвращаемого товара в течение 5 банковских дней с момента получения от покупателя заявления о возврате. Основанием платежа являются настоящий договор, заявление о возврате.

В дополнительном соглашении к договору № 05/05/11 от 05.05.11 г. (без № и даты, л.д. 14) поставщик обязался предоставить рекламную продукцию на поставляемый товар в виде стенда с образцами, каталогов, технического описания и другой соответствующей информации, а покупатель (в тексте, по-видимому ошибочно, указано - поставщик) обязался обеспечить свободный доступ своих клиентов к рекламной продукции. До момента выкупа стенд с образцами является собственностью поставщика и подлежит возврату в случае прекращения действия договора либо письменного требования о возврате товара со стороны поставщика (покупателя). Возврат осуществляется силами поставщика в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами уведомления о возврате, далее стенд будет находиться на ответственном хранении покупателя, за что поставщик будет обязан производить оплату из расчета 10% стоимости стенда в месяц. Стоимость стенда предусмотрена в размере 28600 рублей. Решение о выкупе стенда с образцами должно быть оформлено в виде дополнительного соглашения к договору.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору № 05/05/11 от 05.05.2011 г. (без даты, л.д. 15) поставка товара по товарной накладной № 15 от 11.05.2011 г. на сумму 102622 согласно спецификации № 1 от 05.05.2011 г., произведена на условиях полной реализации с оплатой за реализованный товар ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным. Моментом перехода права собственности на товар от поставщика покупателю является момент оплаты за поставленный товар полностью или частично, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. До этого момента, факт поставки товара на склад покупателя расценивается как передача товарно-материальных ценностей на ответственное хранение.

В материалы дела представлены товарные накладные от 11.05.2011 № 15 и № 16.

По товарной накладной № 15 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 102622 руб. (л.д. 42-45).

По товарной накладной № 16 ответчик поставил истцу выставочный стенд с образцами на общую сумму 30000 руб. (л.д. 52).

Платежным поручением от 14.06.2011 № 00561 (л.д. 61) истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 132622 руб. со ссылкой на накладные № 15 и № 16 от 11.05.2011, то есть, в полном объеме оплатил поставленный ему товар, а также выкупил стенд с образцами.

06.02.2012г., исх. № 06/02, истец направил в адрес ответчика уведомление заказным письмом (получено ответчиком 13.02.2012), в котором, ссылаясь на отсутствие спроса, предлагал ответчику на основании п. 7.7 и п. 12.6 договора согласовать порядок возврата поставленного и оплаченного товара, ответ просил направить в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 214 ГК РФ в семидневный срок с момента его получения.

Поскольку ответчик в установленный в письме срок ответ не направил, полученный товар не забрал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что свои обязательство по договору общество выполнило в полном объеме, поставленный товар и рекламная продукция перешли в собственность к предпринимателю Абдулбасирову И.А. без предъявления претензий по качеству, ассортименту или комплектности, что подтверждается материалами дела спецификацией № 1 к договору № 05/05/11 от 05.05.2011 г., счет-фактурами № 00000008 от 16.06.2011, 00000009 от 16.06.2011, товарными накладными № 15 от 11.05.2011, № 16 от 11.05.2011 г., товарно-транспортными накладными от 11.05.2011 г., подписанными и скрепленными печатью покупателя без претензий и замечаний, платежным поручением № 00561 от 14.06.2011 г. и сторонами не оспаривается, а потому на основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращено.

Ответчик указал, что обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на п. 7.7. договора, согласно которому покупатель имеет право вернуть либо обменять товар, который не востребованный (не реализованный), в течение определенного времени по согласованию с поставщиком. Однако, как указывает ответчик в отзыве, пункт 7.7. договора предусматривает лишь право покупателя вернуть или обменять товар, но не обязывает поставщика в безусловном порядке принять его. Такая обязанность поставщика не предусмотрена и другими пунктами договора.

Таким образом пояснению ответчика, положения п. 12.6 договора разъясняется лишь процедура согласованного возврата поставленного товара, т.е. корреспондирует с правом покупателя, предусмотренным п. 7.7 договора.

Кроме того, п. 7.7, п. 12.6 договора предусмотрено право и процедура возврата и обмена только поставленного товара. Согласно условиям договора, а также дополнительного соглашения № 2 к нему поставка товара осуществляется по товарной накладной № 15 от 11.05.2011 г. и согласно спецификации № 1 от 05.05.2011 г., в которых отсутствует упоминание о рекламной продукции в виде стенда.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что поставка рекламного стенда осуществлена в адрес покупателя на основании самостоятельного дополнительного соглашения к договору и право собственности на него, в связи с оплатой, перешло к покупателю, он не может рассматриваться как товар с распространением на него действия п. 7.7. договора от 05.05.2011.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается тот факт, что истец оплатил ответчику как товар, так и стенд с образцами.

Судом отклоняется довод истца о том, что ответчик обязан согласовать с истцом порядок и сроки возврата поставленного и оплаченного товара, по следующим основаниям.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Тем не менее, нормами ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с действующим законодательством РФ односторонний отказ покупателя от договора поставки возможен в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок или в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пункт 7.7 договора предусматривает право покупателя (истца) вернуть либо обменять товар по согласованию с поставщиком (ответчиком).

Из буквального значения содержащихся слов и выражений пункта 7.7. договора, дополнительного соглашения № 2 к договору № 05/05/11 от 05.05.11 г. (без № и даты, л.д. 15), следует, что возможность вернуть либо обменять товар связано с моментом оплаты товара по договору, то есть до момента оплаты покупателем товара, последний находится на ответственном хранении у предпринимателя, а с момента оплаты переходит в собственность покупателя и считается реализованным.

Кроме того, оценив по правилам вышеприведенной статьи ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что пункт 12.6 договора устанавливает порядок возврата товара, когда такой возврат согласован сторонами. В договоре отсутствует условие о наличии права покупателя на отказ от товара в любой момент и, соответственно, обязанности поставщика безусловно принять его по первому требованию покупателя.

Иное противоречило бы общим началам и смыслу гражданского законодательства.

После произведенной истцом оплаты товара и стенда с образцами к нему перешло право собственности (в соответствии с действующим законодательством, дополнительным соглашением № 2 и дополнительным соглашением б/н к договору).

Таким образом, собственником товара является истец. Кроме того, истцом выкуплен стенд с образцами, вследствие чего истец является также собственником стенда с образцами.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-21181/2011 от 25.01.2012, вступившим в законную силу, установлено, что рекламный стенд не является товаром, исходя из смысла договора, а потому в отношении стенда не могут распространяться условия договора, касающиеся возврата либо обмена товара.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ и, соответственно, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Э. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12800/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте