• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2009 года  Дело N А53-22232/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009г.

Полный текст решения изготовлен 2.12.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола судебного заседания судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУП «Ростовский завод «Прибор»

к ООО «НАСОСНАЯ ТЕХНИКА»

о взыскании 25846, 67 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Сычева А.Б. доверенность № 020/1861 от 16.09.2009 г.

от ответчика: представитель не прибыл

установил: в судебном заседании рассматривается дело, возбужденное по иску ФГУП «Ростовский завод «Прибор» к ООО «НАСОСНАЯ ТЕХНИКА» о взыскании 25846, 67 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В материалах дела имеется конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, который возвращен почтой с отметкой - нет такой организации.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, сторона о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика

Как усматривается из искового заявления, между ФГУП «Ростовский завод «Прибор» на основании выставленного счета 934 от 19.09.08 г. на сумму 56874 руб. оплатил 31.12.2008 г. платежным поручением 601 за две единицы насоса.

Поскольку поставщик не исполнил обязательства по поставке одного из двух оплаченных насосов ФГУП «Ростовский завод «Прибор» обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по поставке одного из двух оплаченных по счету 934 от 19.09.09 г. насосов требования о взыскании 25 848 руб. 67 коп. - задолженности, правомерны, обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 1747 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на 09.09.2009 г., которые суд признает обоснованными и правомерными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАСОСНАЯ ТЕХНИКА» в пользу ФГУП «Ростовский завод «Прибор» - 24 099 руб. 15 коп.- задолженность, 1 747 руб. 52 коп. - процентов, а также 1 033 руб. 86 коп. - расходы по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22232/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 декабря 2009

Поиск в тексте