АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 апреля 2012 года Дело N А53-22244/2011
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012г.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Шиловой В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шахтинская Служба Охраны» (ИНН 6155048077, ОГРН 1076155005640)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроймонтажное управление-2» (ИНН 6155032020, ОГРН 1026102776534)
о взыскании 304784,13 руб.
при участии:
от истца: Клименченко К.В., доверенность от 27.08.2011г.
от ответчика:
установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 219 613 руб. по договорам № 34 от 04.03.2008г. и № 46 от 01.05.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19346,91 руб. за период с 04.03.2008г. по 01.10.2011г., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебное заседание 12.03.2012г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долг в размере 172 813 руб. по договору № 34 от 04.03.2008г. за период с 04.03.2008г. по февраль 2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 399,40 руб. за период с 11.05.2008г. по 12.03.2012г.; сумму основного долга в размере 104 400 руб. по договору № 46 от 01.05.2008г. за период с 01.05.2008г. по февраль 2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 171,73 руб. за период с 11.08.2008г. по 12.03.2012г., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Через канцелярию суда 26.03.2012г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: расчеты основной задолженности по договорам, пояснения относительно имеющейся переписки.
В настоящем судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что по договору № 34 задолженность взыскивается с 04.03.2008г. по февраль 2012г., по договору № 46 задолженность взыскивается с 01.05.2008г. по февраль 2012г.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено ответчиком 21.03.2012г.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам согласно ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения истца, суд установил, что 04 марта 2008 года между ООО «Шахтостроймонтажное управление-2» (заказчик) и ООО ОА «Шахтинская Служба Охраны» (исполнитель) был заключен договор № 34 на оказание услуг по охране объектов ПЦО, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязанности по охране собственности заказчика по средствам наблюдения за состоянием шлейфов сигнализации в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.
За предоставляемые по договору услуги заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю сумму, указанную в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (приложений №1). Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 5 банковских дней месяца следующего за отчетным после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п. 4.1 договора).
В силу п. 9.3 договор заключен сроком на один год и действует с 04.03.2008г. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Перечень объектов ООО «Шахтостроймонтажное управление-2» к договору охраны № 34 от 04.03.2008г. содержит информацию об адресе объекта, о часах работы, и общей сумме оплаты в месяц - 3600 руб.
6 марта 2009года между ООО «Шахтостроймонтажное управление-2» (заказчик) и ООО ОА «Шахтинская Служба Охраны» (исполнитель) было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 34 от 04.03.2008г., которым стороны изменили стоимость оказываемых услуг, увеличив размер стоимости до 6 000 руб. в месяц с 06.03.2009г.
Между ООО «Шахтостроймонтажное управление-2» (клиент) и ООО ОА «Шахтинская Служба Охраны» (охрана) был заключен договор № 46 от 01мая 2008г., по условиям которого клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательства по охране объекта посредством тревожной сигнализации - средства экстренного вызова тревожной группы, установленной в помещении ООО «ШСМУ-2», расположенного по адресу: г. Шахты, ул. Дачная, 272 Б с подключением на ПЦО. Время работы тревожной сигнализации: ежедневно с 17.00 час. до 08.00 час. Рабочие часы в месяц - 457,5 час.
Договорная стоимость за обслуживание тревожной сигнализации составляет 3600 руб. в месяц, НДС нет. Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет «Охраны» не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным (п. 1.3 договора).
Согласно п. 5.1 договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания и подключения объекта на ПЦО. Если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не требует его прекращения, договор признается продленным на тех условиях и на тот же срок (п. 5.2 договора).
Во исполнение указанных договоров истец оказал ответчику услуги по охране объекта и обслуживанию охранной сигнализации, что подтверждается актами оказанных услуг, приобщенными к материалам дела. Ответчик частично оплатил оказанные услуги по платежным поручениям, представленным в материалы дела, после чего сумма задолженности составила 219 6113 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2011г. на сумму 219613 руб. Акт сверки был подписан ответчиком без замечаний и возражений.
Истец пояснил, что данная задолженность относится к двум договорам оказания услуг.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив сумму основного долга до 277213 руб., в том числе: по договору № 34 от 04.03.2008г. задолженность составила 172813 руб. (расчет задолженности за период с 04.03.2008г. по февраль 2012г., по договору № 46 от 01.05.2008г. задолженность составила 104400 руб. (расчет задолженности за период с 01.05.2008г. по февраль 2012г.).
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии № 28 от 17.03.2010г., № 44 от 22.04.2011г., № 72 от 21.03.2011г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 277213 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2012г., подписанными между ООО «Шахтостроймонтажное управление-2» и ООО ОА «Шахтинская Служба Охраны», составленными отдельно по каждому из договоров: на сумму 172813 руб. - договор № 34, на сумму 104 400 руб. - по договору № 12.03.2012г.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С учетом требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 277213 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27571,13 руб., в том числе: в сумме 17 399,40 руб. за период с 11.05.2008г. по 12.03.2012г. по договору № 34 от 04.03.2008г.; в сумме 10 171,73 руб. за период с 11.08.2008г. по 12.03.2012г. по договору № 46 от 01.05.2008г., начисленных из расчета учетной ставки 8 % годовых.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма заявленных процентов в размере 27571,13 руб. является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства и подлежит взысканию.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором № 01-09/11 об оказании юридических услуг от 01.09.2011г., заключенным между ООО Охранное Агентство «Шахтинская Служба Охраны» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Советник» (исполнитель), платежным поручением № 908 от 07.10.2011г. на сумму 20 000 руб.
По условиям договора № 01-09/11, исполнитель обязался оказывать юридические услуги по заданию заказчика в объеме и на условиях, определенных договором, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их. В перечень оказываемых юридических услуг входит предоставление интересов заказчика в качестве истца в Арбитражном суде Ростовской области по делу о взыскании с ООО «Шахтостроймонтажное управление-2» задолженности по договору № 46 от 01.05.2008г. и договору № 34 от 04.03.2008г. на оказание услуг по охране объектов ПЦО.
Согласно п. 3.1 договора цены на оказываемые услуги устанавливаются в размере 20 000 руб.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах
Представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве. Взысканная сумма судебных расходов соответствует требованиям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также минимальным тарифным ставкам по оплате труда адвокатов на оказание юридической помощи, рекомендованных Советом Адвокатской палаты ростовской области (протокол № 1 от 17.01.2011г.).
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы судебных расходов в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче иска на сумму 238 346,91 руб. истец оплатил госпошлину в размере 7779,20 руб. по платежному поручению № 906 от 07.10.2011г. При цене иска в размере 304 784,13 руб. (с учетом заявленных увеличений), оплате подлежит госпошлина в сумме 9095,68 руб.
По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК и взыскиваются в пользу истца в размере 7779,20 руб., в доход федерального бюджета в размере 1316,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроймонтажное управление-2» (ИНН 6155032020, ОГРН 1026102776534) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шахтинская Служба Охраны» (ИНН 6155048077, ОГРН 1076155005640) 304784,13 руб., в том числе: 277213 руб. - задолженность, 27571,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 7779,20 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроймонтажное управление-2» (ИНН 6155032020, ОГРН 1026102776534) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1316,48 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.Д. Шилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
