• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года  Дело N А53-22265/2011

Резолютивная часть судебного акта объявлена18 января 2012 года

Полный текст судебного акта изготовлен 19 января 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н.

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Парус»

ИНН 6162055477, ОГРН 1086162002508,

344001, г. Ростов-на-Дону, ул. Некрасовская, 75, А, 12

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника

при участии:

от уполномоченного органа: представитель Коновалова Ю.С., по доверенности от 13.04.2011;

установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства, ссылаясь на образовавшуюся за должником задолженность по обязательным платежам по состоянию на 28.10.2011, в размере 7 682456,86 руб., в том числе: недоимка - 5965360,15 руб., пени - 548130,71 руб., штрафы - 1168966 руб.

В судебное заседание поступило ходатайство должника об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа и ходатайство рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель уполномоченного в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Парус» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

Последняя налоговая отчетность представлена должником в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области по состоянию на 01.04.2011.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.

На основании решений вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника.

29.03.2011 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно учетным данным уполномоченного органа у должника отсутствует имущество, в материалы дела представлено уведомление регистрирующего органа об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, представленной должником за первый квартал 2011 года на балансе организации числятся активы, в размере 7430000 руб., запасы - 1908000 руб., дебиторская задолженность - 5522000 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника. Должником представлена в налоговый орган отчетность за 1 квартал 2011 года. Доказательств недостоверности данных, отраженных в бухгалтерском балансе, уполномоченным органом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, что свидетельствует об отсутствии признаков, установленных статьей 230 Закона. Не представлено также сведений об отсутствии операций по банковским счетам должника.

Учитывая факт сдачи последней налоговой отчетности, показатели бухгалтерского баланса должника, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим должником.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью «Парус» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у ООО «Парус» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Парус», отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22265/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте