• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года  Дело N А53-22269/2008

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рогожиной Т.А.

при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кобыляцким

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Аргус»

к ответчику: ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерство обороны Российской Федерации»

о взыскании 1000086 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: представитель Халилов М.Б. д. от 29.11.2008 г.

от ответчика: представитель Мухаев Р.Р. д. 36юр от 01.08.2008 г.

установил: рассматривается требование о взыскании 1000086 руб. 70 коп.- задолженности за выполненные работы по договору субподряда 23/05 от 29.08.2005 г.

Истец в судебном заседании в связи с допущенной в наименовании истца опиской ходатайствовал об уточнении наименования истца в соответствии с учредительными документами: ООО «АРГУС-СБ». Ходатайство удовлетворено судом. Кроме того истец уточнил размер исковых требований, увеличив цену иска до 4068026 руб. В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в котором сообщил что в рамках договора 23/05 от 29.08.2005 г. истец выполнил работы на сумму 14556112 руб., из которых оплачено 9 948046 руб. Остаток в размере 4608026 руб. не оплачен в связи с отсутствием финансирования.

Как усматривается из искового заявления, между сторонами заключен договор субподряда 23/05 от 29.08.2005 г. на выполнение комплекса по устройству пожарно-охранной сигнализации по строящимся объектам.

Невыполнение ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерство обороны Российской Федерации» обязательств по оплате выполненных ООО «АРГУС-СБ» по договору №23/05 от 29.08.2005г. подрядных работ, послужило основанием обращения последнего с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает исковые требования правомерными, обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 758 ГК РФ договор№23/05 от 29.08.2005г. является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Статьей 711 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты работы.

Сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а так же реестр выполненных работ по договору 23/05, согласно которых ответчик принял выполненные работы по договору №23/05 от 29.08.2005г. общей стоимостью 14556 112 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3, 4.1 договора №23/05 от 29.08.2005г. основанием для расчетов являются оформленные акты приемки выполненных работ, а окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней после полного окончания работ.

Ответчик, в нарушение условий договоров № 23/05 от 29.08.2005г. свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, вследствие чего, задолженность ответчика перед истцом составила 4608026 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт выполнения работ и их стоимость, а также задолженность в размере 4608026 руб. подтверждаются материалами дела, при этом, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «АРГУС-СБ» о взыскании с ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерство обороны Российской Федерации» 4608026 руб. - задолженности за выполненные на основании договоров субподряда №23/05 от 29.08.2005г. работы, являются правомерными, документально обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерство обороны Российской Федерации» в пользу ООО «АРГУС-СБ» 4608026 руб. - задолженность, а также 16500 руб. 43 коп. - расходы по госпошлине.

Взыскать с ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерство обороны Российской Федерации» в доход Федерального бюджета РФ 18039 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда РО.

Судья Рогожина Т.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22269/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте