• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года  Дело N А53-22269/2010

Резолютивная часть решения объявлена «17» февраля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.В. Чернухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донводсервис» ИНН6141017872 ОГРН 1026101845660

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Юг» ИНН 6164217878 ОГРН 1046164000860

о взыскании 112759 руб.

при участии:

от истца - представитель Романенко Н.Г. по доверенности №274 от 25.03.2010;

от ответчика - представителя Прокопченко И.В. по доверенности №4 от 17.02.2011.

установил: ООО «Донводсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тепломонтаж-Юг» (далее - ответчик) о взыскании 112 958 руб., в том числе 107800 руб. - сумма задолженности, 5158 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 112759 руб., в том числе 107800 руб. - сумма задолженности, 4 959 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение исковых требований судом принято.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно товарной накладной №931 от 05.03.2010 ООО «Донводсервис» поставило ООО «Тепломонтаж-Юг» товар на общую сумму 107800 руб. (щит котельный ЩКУ в количестве 1 шт. и ящик ЯВУ в количестве 1 шт.).

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем задолженность по оплате составила 107 800 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленного по товарной накладной №931 от 05.03.2010 товара ответчиком исполнены не были, направленная в его адрес претензия от 17.08.2010 №866 оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №931 от 05.03.2010 и установлен судом.

Поскольку сумма заявленной ко взысканию задолженности подтверждается представленными документами, а доказательств ее погашения ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 107 800 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 959 руб.

Указанное требование истца суд находит подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 4959 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4382 руб. 77 коп. подлежат отнесению на ответчика с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Юг» ИНН 6164217878 ОГРН 1046164000860 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донводсервис» ИНН6141017872 ОГРН 1026101845660 задолженность в сумме 107800 руб., проценты в сумме 4959 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Юг» ИНН 6164217878 ОГРН 1046164000860 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4382 руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение═ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22269/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте