• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А53-22269/2011

Резолютивная часть решения объявлена «6» марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен «14» марта 2012 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Бадер,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

индивидуального предпринимателя Коренева Сергея Владимировича

ИНН 616800431433 ОГРНИП 304616835600461

344103 г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, 27 а, 63

при участии: от уполномоченного органа: Коновалова Ю.С. (доверенность от 13.04.2011г.)

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Коренева Сергея Владимировича (ИНН 616800431433 ОГРНИП 304616835600461) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель требования поддержал, пояснил, что первоначально задолженность предпринимателя составляла 23361,00 руб., но поскольку он частично оплатил задолженность, то задолженность в настоящее время составляет в размере 17896,00 руб., без учета пени.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на наличие непогашенной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме более 10000 руб.

Требование мотивировано наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате налога в размере 23 361,00 руб., из них недоимка, просроченная свыше трех месяцев 23 361,00 руб., пени - 2 164,46 руб., отсутствием у должника денежных средств и имущества, доходов от производственной деятельности.

На момент рассмотрения заявления задолженности по уплате налога составляет 17896,00 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения деятельности должника и его отсутствие применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Должник задолженность частично оплатил, из чего следует, что Корнев Сергей Владимирович ведет предпринимательскую деятельность.

Поскольку доказательств, которые свидетельствовали бы о прекращении должником предпринимательской деятельности и его отсутствие по месту жительства уполномоченным органом не представлено, суд пришел к выводу, что отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, в силу чего, данное обстоятельство является недоказанным.

соответствии со статьей 55 ФЗ Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Аналогичные выводы сделаны в постановлении ФАС СКО от 03.09.2009 по делу №А63-13007/2008, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу №А53-22856/2010.

Доводы уполномоченного органа о том, что у должника имеется имущество, при наличии установленных судом обстоятельств по делу правового значения не имеют.

Положения Закона о банкротстве не исключают возможности введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения, для которой имеются в настоящем случае формальные признаки, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Введение процедуры наблюдения, т.е. процедуры банкротства должника в общем порядке, исключает возможность ее финансирования уполномоченным органом, так как финансированию подлежат только процедуры отсутствующих должников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области в признании индивидуального предпринимателя Коренева Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22269/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте