• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года  Дело N А53-22276/2007

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

В составе судьи Волова И.Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Воловой И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «РНИИРС»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Татьяна»

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

цена иска: 5 979 руб.

В заседании приняли участие:

От истца: Челдаева Д.А. по дов. от 22.12.2007г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску ФГУП «РНИИРС» к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Татьяна» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 979 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд явился, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика 5520 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 459 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом изменение исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие стороны по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

12.04.2006г. истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства 49680 руб., что подтверждается платежным поручением №10627.

Согласно товарной накладной №30 от 13.12.2006г. истцом в адрес ответчика поставлен товар стоимостью 44160 руб.

Таким образом, между ФГУП «РНИИРС» и ООО ТПК «Татьяна» сложились фактические отношения по поставке товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены частично, таким образом, в настоящее время задолженность ООО ТПК «Татьяна» перед истцом составляет 5520 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары возникают в силу ст.ст. 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5520 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 459 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ООО ТПК «Татьяна» ненадлежащим образом исполняло возникшие у него денежные обязательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459 руб. 80 коп. законными и обоснованными.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Татьяна» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» 5 520 руб. задолженности, 459 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22276/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 февраля 2008

Поиск в тексте