• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А53-22277/2010

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2010.

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федаковой Л.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль»

к закрытому акционерному обществу «Аваланж»

о взыскании 25 430 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Аваланж» задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору перевозки груза автомобильным транспортом по СНГ и в междугороднем сообщении № 961-П от 05.07.2010 в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2010 по 21.10.2010 в размере 430 руб. 56 коп., а также расходов по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по известному суду адресу, в том числе указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой «выбытие адресата». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.07.2010г. между сторонами был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом по СНГ и в междугороднем сообщении № 961-П, согласно которого перевозчик (истец) обязуется произвести сохранную и своевременную доставку переданного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а экспедитор (ответчик) обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату (п. 1.2); размер оплаты согласовывается сторонами в заявке (п. 6.1).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, согласно договору-заявке № 1 от 05.07.2010 осуществил перевозку груза по маршруту г. Сарана - г. Волгодонск, стоимость перевозки составила 25000 руб., что подтверждается подписанным актом оказания услуг № 45 от 02.08.2010. Однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором перевозки груза, договором-заявкой, товарно-транспортной накладной, актом оказанных услуг (л.д. 5-17). Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 руб. 56 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых за период с 02.08.2010 по 21.10.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В материалы дела представлен договор об оказании правовых услуг от 09. 09.2010, заключенный между истцом и ИП Фастовым А.В. на оказание услуг: подготовка претензии, искового заявления о взыскании денежных средств с ЗАО «Аваланж» в Арбитражном суде Ростовской области; платежное поручение № 231 от 10.09.2010 свидетельствующее о перечислении истцом 5000 руб. за юридические услуги (л.д. 11, 18).

Таким образом, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аваланж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» задолженность в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 руб. 56 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аваланж» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22277/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте