• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2008 года  Дело N А53-22436/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2008г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи С.А. Пильтенко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Пильтенко

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Волгодонской элеватор»

к ответчику: СПК колхоз «Новожуковский»

о взыскании 1382 822 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: Бирюкова Л.И.- дов. от 02.05.07г.

от ответчика: Самошкин В.С. - дов. от 07.11.07г.

Установил: Рассматриваются требования ООО «Волгодонской элеватор» о взыскании с СПК колхоз «Новожуковский» задолженности в сумме 1102822 руб. 18 коп. возникшей по договору поставки №18/10 НК от 18.10.06г. и штрафа в сумме 280 000 руб., на основании договора уступки права требования №20/04/2 ГВ-ц от 20.04.07г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признает в части взыскания долга в полном размере в сумме 1102822 руб.18 коп., в части взыскания штрафа в сумме 280000 руб. считает иск не подлежащем удовлетворению, поскольку в период с 13.05.07г. по 10.07.07г. на территории Дубовского района сложились не благоприятные погодно-климатические условия связанные с высокой температурой воздуха, в результате чего произошла гибель сельскохозяйственных культур. Представил в материалы дела подтверждающие факт наличия чрезвычайной ситуации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 10 октября 2006 года между ООО «Грэйн-Трейд» и СПК колхоз «Новожуковский» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 18/10НГ. В соответствии с п. 4.1 договора, ООО «Грэйн-Трейд» 25 октября 2006 года платежным поручением № 809 перечислил на расчетный счет СПК колхоз «Новожуковский» сумму задатка в размере 4 000 000 рублей за поставленный товар в обеспечение исполнения обязательств.

27 ноября 2006 года, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств по договору №18/10 НГ, СПК колхоз «Новожуковский» платежным поручением № 190 произвел частичный возврат суммы задатка в размере 2 573106 руб. 65 коп.

20 апреля 2007 года между ООО «Грэйн-Трейд» и ООО «Волгодонской элеватор» был заключен договор уступки права требования № 20/04/2 ГВ-ц, согласно которому Цедент обязуется в порядке и на условиях, определенных договором уступить Цессионарию свое право требования долга на общую сумму 1 540 684, 03 руб .основного долга с учетом НДС, основанное на договоре № 18/10 НГ и Дополнительного соглашения № 1 к указанному договору, заключенного Цедентом и Должником - СПК колхоз «Новожуковский» 18.10.2006 г.,, являющемуся Поставщиком по указанному Договору, а Цессионарий обязуется принять уступленное право требование и уплатить за него сумму, указанную в п. 1.2.договора.

В соответствии с п.1.1.1 договора цессии, сумма основного долга складывается из: - суммы задатка в размере 1 426 489, 84 руб., в т.ч. НДС 10% и суммы штрафа в размере 114 194, 19 руб. за нарушение согласованного сторонами срока поставки товара, признанному Должником и подлежащему уплате Цеденту в соответствии с п.2. Дополнительного соглашения № 1 к договору.

Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по Договору № 18/10 НГ от 18.10.2006 г. подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 марта 2007 г., прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями Цедента и Должника (п.1.1.2).

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 21 апреля 2007г.

Договор соответствует ст.382 ГК РФ.

Сторонами подтверждается факт перечисления СПК колхоз «Новожуковский» на расчетный счет ООО «Волгодонской элеватор» суммы штрафа в размере 114 194,19 руб. и частично суммы задатка в размере 323667 руб.66 коп. платежным поручением № 63 от 08.05.2007 года.

Таким образом, задолженность СПК колхоз «Новожуковский» перед ООО «Волгодонской элеватор» составляет 1 102822 руб.18коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств погашения суммы долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Сумма долга ответчиком признается в полном размере, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 1102822 руб. 18 коп.

В связи с неисполнением условий п.5.3 договора поставки №18/10НГ от 18.10.06г., истец заявил о взыскании штрафа в размере 7% от общей стоимости товара. Согласно расчету истца сумма штрафа составила 280000 руб. (от суммы 4000000 руб.)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа, вследствие несвоевременной поставки являются обоснованными и правомерными.

Однако расчет составлен неверно, поскольку согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога предъявляется к оплате покупателю товара дополнительно к цене его реализации. Поскольку налог на добавленную стоимость является элементом публичных (административных) правоотношений, к нему не могут применяться меры гражданской ответственности по обязательству, возникшему в силу гражданско-правового договора между его сторонами. Таким образом, при расчете из общей стоимости товара исключается сумма НДС (10%). Кроме того, сторонами подтвержден факт перечисления ответчиком суммы штрафа в сумме 114194 руб.19 коп. В соответствии с п.5.3 договора, с учетом общей стоимости товара - 4000000 руб. (3636 363 руб. 63 коп. без НДС), общая сумма штрафа составляет 254545 руб. 45 коп. Поскольку частично штраф уже оплачен истец имеет право требовать взыскать 140351 руб. 26 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом принимаются во внимание, обстоятельства, имеющие прямое отношение к последствиям нарушения обязательства.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору обусловлено неблагоприятными погодно-климатическими условиями в период с 13 мая 2007г. по 10 июля 2007г. на территории Дубовского района, в результате чего произошла гибель сельскохозяйственных культур. Данный факт подтвержден Постановлением № 342 Администрации Дубовского райрна Ростовской области от 24.07.2007г. о списании сельскохозяйственных культур погибших от стихийных бедствий (засуха) в период с 13.05.2007г. по 10.07.2007г., куда входит СПК колхоз «Новожуковский», актом обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации от 10.07.2007г., Распоряжением № 112 от 09.08.2007г. Главы Администрации Ростовской области.

На основании изложенного, суд уменьшает штрафную неустойку до суммы 28000 руб.

В остальной части взыскания штрафа отказать.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309,330,333, 382,384 ГК РФ, ст.ст.110,167- 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПК колхоз «Новожуковский» в пользу ООО «Волгодонской элеватор» 1130 822 руб.18 коп., из которых: 1102 822 руб.18 коп. - задолженности, 28000 руб.- штрафа, кроме того, 23414 руб. 11 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 15й арбитражный апелляционный суд северо-Кавказского округа.

СУДЬЯ С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22436/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 января 2008

Поиск в тексте