• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2008 года  Дело N А53-22510/2007

Резолютивная часть решения объявлена ..2008г.

Полный текст решения изготовлен ..2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой СВ.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице

Территориального управления №3 Южного филиала

к Индивидуальному предпринимателю Меликян Армену Карленовичу

о взыскании 2 924, 87 руб.

при участии:

от истца Лежава Е.М., дов. №97219 от 16.10.2007г.

от ответчика представитель не направлен

установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Южного филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Меликян Армена Карленовича задолженности в сумме 2 924, 87 руб. по договору №03635 Б-2 от 27.02.2006г.

Истец требования поддерживает в полном объеме. На обозрение суда представлены подлинники доказательств направления искового заявления ответчику. Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика не представлена.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом доказательства не представлены.

Истец требования поддерживает в полном объеме. Представлено заявление об уточнении исковых требований №1804 от 02.11.2007г., из которого следует, что взыскиваемая сумма осталась без изменений - 7101, 20 руб., из которых 2454, 92 руб. составляют штрафные санкции. Пояснено, что в соответствии с Агентским договором операторов связи ОАО «ИнфоТеКС Таганрог Телеком» в целях урегулирования спора в досудебном порядке дважды (18.01.2007г. исх №72 до подачи иска в арбитражный суд и 21.09.2007г. исх. №1544 в период рассмотрения дела в суде) направлял в адрес должника - ООО «Авангард» - претензионные письма с предложением погасить суммы долга за услуги связи, которые были оказаны абоненту несколькими операторами связи: ОАПО «Южная Телекоммуникационная Компания», ООО «Цифровые Телефонные сети ЮГ», ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» и ОАО «ИнфоТеКС Таганрог Телеком». Требования по настоящему делу касаются только суммы долга и штрафных санкций по договору на оказание услуг телефонной связи, оказанных только ОАО «ИнфоТеКС Таганрог Телеком».

Кроме того, пояснено, что в соответствии с п. 118 гл. 4 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, истец произвел расторжение договора №1191Ю в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи.

В материалы дела дополнительно представлены: расчет суммы пени за период с 01.10.2006г. по 31.05.2007г., доказательства опубликования изменений тарифов на оказание услуг телефонной связи в средствах массовой информации.

Истцом заявлено об увеличении суммы судебных расходов до 729, 30 руб. в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, поскольку определение суда, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.2007г., возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом доказательства не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 02.05.2006г. между ОАО «ИнфоТеКС Таганрог Телеком» (компания) и ООО «Авангард» (абонент) заключен договор №1191Ю об оказании услуг телефонной связи (л.д. 6-7), по которому компания обязалась предоставить абоненту возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера не позднее 30.06.2006г. (п. 3.2.1 договора), а абонент обязался оплатить услугу в срок, указанный в выставленном счете, и в 3-дневный срок с момента оплаты сообщить компании о произведенной оплате с предъявлением платежного документа (п. 3.3.1 договора). Согласно п. 4.4. договора абонент ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает выставленный компанией счет. Учет платежей, начисление оплаты за предоставленные услуги и начисление пени ведется на лицевом счете абонента.

В период с октября 2006г. по май 2007г. истцом в соответствии с условиями договора оказаны соответствующие услуги, что отражено в лицевом счете абонента (л.д. 15-16).

Ответчиком оказанные истцом услуги телефонной связи в установленный договором срок (п. 4.4) оплачены не были, в связи с чем в адрес ответчика 18.01.2007г. истец направил претензию №72 (л.д. 19), в которой предложил обществу в срок до 01.02.2007г. погасить долг с октября 2006г. по состоянию на 01.01.2007г. в сумме 1699, 20 руб., а также пени в сумме 447, 44 руб., всего 2146, 64 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

В процессе рассмотрения дела истцом 21.09.2007г. в адрес ответчика направлена претензия №1544 (л.д. 43) с предложением оплатить долг за услуги связи по состоянию на 30.05.2007г. в сумме 4 646, 28 руб., а также пени в сумме 2454, 92 руб. (всего 7361, 45 руб.) в срок до 28. 09.2007г. Ответ на претензию не получен, сумма задолженности и пени не оплачена.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае, заключенная сторонами сделка по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ООО «Авангард» не оспорен. Доказательства обратного не представлены.

Пунктом 8.2 договора №1191Ю от 02.05.2006г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Ответ на претензию №72 от 18.01.2007г., направленную в адрес ответчика по квитанции №06196 от 18.01.2007г. (л.д.20), не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязательства в соответствии с п. 4.4 договора абонент ни в установленный договором срок, ни в срок, предложенный в претензии, не выполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по абонентской плате подлежат удовлетворению в части, указанной в претензии №72 - в сумме 1699, 20 руб. основного долга и 447, 44 руб. пени. Всего 2146, 64 руб. В остальной части спор в претензионном порядке не урегулирован, доказательства направления претензии на сумму 2947, 08 руб. задолженности по договору и 2007, 48 руб. пени до подачи иска в материалы дела не представлены.

Претензия №1544 от 21.09.2007г. не может служить доказательством соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения спора, поскольку направлена в адрес ответчика после подачи иска и возбуждения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 348, 85 руб., уплаченная в составе государственной пошлины при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 151, 50 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек (госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ - 200 руб. и почтовых расходов в сумме 29, 30 руб.) с учетом уточнений от 02.11.2007г. №1802 (л.д. 70), в подтверждение которых представлены платежное поручение №1793 от 24.09.2007г. (л.д.40), а также копии квитанций (л.д.4, 20).

Поскольку размер судебных издержек в сумме 229, 30 руб., в соответствии со ст. 106 АПК РФ, подтвержден материалами дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 148, 149, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН 6154100447, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Гоголевский, 27, кв. (оф.) 18, в пользу Открытого акционерного общества «ИнфоТеКС Таганрог-Телеком» всего 2146 руб. 64 коп., в т.ч.: 1699 руб. 20 коп. - задолженность по договору №1191Ю от 02.05.2006г., 447 руб. 44 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины - 151 руб. 50 коп. и судебные издержки в сумме 229 руб. 30 коп.

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

Выдать Открытому акционерному обществу «ИнфоТеКС Таганрог-Телеком» справку на возврат из федерального бюджета 348 руб. 85 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1374 от 27.07.2007г. при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 259 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

« 06 » ноября 2007г. № дела А53-11788/2007-С3-2

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «ИнфоТеКС Таганрог Телеком»

к ООО «Авангард»

о взыскании 7101, 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 149, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН 6154100447, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Гоголевский, 27, кв. (оф.) 18, в пользу Открытого акционерного общества «ИнфоТеКС Таганрог-Телеком» всего 2146 руб. 64 коп., в т.ч.: 1699 руб. 20 коп. - задолженность по договору №1191Ю от 02.05.2006г., 447 руб. 44 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины - 151 руб. 50 коп. и судебные издержки в сумме 229 руб. 30 коп.

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

Выдать Открытому акционерному обществу «ИнфоТеКС Таганрог-Телеком» справку на возврат из федерального бюджета 348 руб. 85 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1374 от 27.07.2007г. при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 259 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Ростов-на-Дону Дело №А53- 11788/2007-С3-2

« 06 » ноября 2007 г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: ул.Станиславского 8 «а»

дело по иску ОАО «ИнфоТеКС Таганрог Телеком»

к ООО «Авангард»

о взыскании 7101, 20 руб.

В судебном заседании участвуют представители

от истца Мирошникова И.В., дов. №2 от 09.01.2007г.

от ответчика представитель не направлен

Судебное заседание открыто в 10 час. 30 мин.

     Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что  протокол предварительного судебного заседания ведет  помощник судьи Горбачева С.В.

     Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

     Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе  право заявлять отводы

     отводов  не заявлено

     Истцом  заявлено ходатайство об увеличении суммы судебных расходов до 729, 30 руб.

     Судом ходатайство удовлетворено.

     Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

     Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле.

     Представитель истца пояснил Поддержал заявленные требования в полном объеме. Представлено заявление об уточнении исковых требований №1804 от 02.11.2007г. В материалы дела дополнительно представлены расчет суммы пени за период с 01.10.2006г. по 31.05.2007г., доказательства опубликования изменений тарифов на оказание услуг телефонной связи в средствах массовой информации.

     Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

     Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

     Суд удалился на совещание для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 10 час. 45 мин.

Протокол составлен 06.11.2007 г.

Судья Н.В.Павлов

Помощник судьи С.В.Горбачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22510/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 февраля 2008

Поиск в тексте