• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года  Дело N А53-22551/2011

Резолютивная часть решения объявлена «03» февраля 2012г .

Полный текст решения изготовлен «08» февраля 2012г .

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Мартыновой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 6154112072, ОГРН 1076154005950)

третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 6154070665)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3006 875 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от 3-го лица: представитель не явился;

установил:

Открытым акционерным обществом «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности в размере 3000000 руб. и процентов в размере 6 875 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения договора на теплоснабжение № Э-23/01/81 от 21.12.2000 года.

Стороны явку представителей не обеспечили. Надлежащее извещение сторон соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление, в котором сообщается, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» в судебное заседание не явилось. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором предприятие пояснило, что действительно 24.02.2011 года между Муниципальным унитарным предприятием «ЖЭУ» (первоначальный должник), Открытым акционерным обществом «ТКЗ «Красный котельщик» (новый кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» (новый должник) был заключен договор о переводе долга № 11ПО-2 по договору на снабжения тепловой энергией № Э-27/01/81 от 21.12.2000 года, согласно которому новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате кредитору задолженности по договору снабжения тепловой энергии от 21.12.2000г. № Э-27/01/81, заключенному между первоначальным должником и кредитором.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом «Красный котельщик» (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № Э-27/01/81г. (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.08.2003 года к договору № Э-27/01/81 от 21.12.2000года). Из содержания п.1.1 данного договора следует, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Объемы тепловой энергии по месяцам согласованы сторонами в пункте 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 14 от 18.12.2009г. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии и 1 куб.м химочищенной воды согласованы сторонами в п.6.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 14 18.12.2009г. к договору энергоснабжения.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом в следующем порядке:

До 10 числа текущего месяца - 30 % планируемого объема потребления,

До 20 числа текущего месяца-60% планируемого объема потребления.

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию - до 15 числа месяца, следующего за текущим, согласно акту потребления энергии п.6.4 договора (в редакции соглашения от 05.02.2001г. об урегулировании разногласий к договору № Э-27/01/81 от 21.12.2000г).

24.02.2011 года между истцом, ответчиком и третьим лицом был заключен договор № 11ПО-2 о переводе долга по договору снабжения тепловой энергией по договору на теплоснабжение № Э-27/01/81 от 21.12.2000г., действующий в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2011г. к договору № 11ПО-2 от 24.02.2011г.,, согласно которому новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате кредитору задолженности по договору снабжения тепловой энергии от 21.12.2000г. № Э-27/01/81, заключенному между первоначальным должником и кредитором в размере 38612230, 74 руб., составляющую задолженность за потребленную тепловую энергию и подпиточную воду (нормативную и сверхнормативную) в январе-феврале 2011г. по договору № Э-27/01/81 от 21.12.2000г. по следующим счетам-фактурам:

№ 70042 от 31.01.2011г. на сумму 18653341, 82, в т.ч.с НДС- 2845425,02 руб.

№ 70088 от 31.01.2011г. на сумму 275121,44 руб., в т.ч. с НДС- 41967,68 руб.

№ 70089 от 31.01.2011г. на сумму 40523,65 руб., в ч.т. с НДС - 6181,57 руб.

№ 70096 от 28.02.2011г. на сумму 19225394, 50 руб., в т.ч. с НДС- 2932687,30 руб.

№ 70155 от 28.02.2011г. на сумму 254290,00 руб., в т.ч. с НДС -38790,00 руб.

№ 70156 от 28.02.2011г. на сумму 163559, 33 руб., в т.ч. с НДС - 24949, 73 руб.

Новый должник ООО «УК «ЖЭУ» обязуется производить погашение долга кредитору в соответствии с графиком платежей:

3000000, 00 руб.- март 2011г.

3000000, 00 руб.- апрель 2011г.

3000000, 00 руб.- май 2011г.

3000000, 00 руб.- июнь 2011г.

3000000, 00 руб.- июль 2011г.

3000000, 00 руб.- август 2011г.

3000000, 00 руб.- сентябрь 2011г.

3000000, 00 руб.- октябрь 2011г.

3000000, 00 руб.- ноябрь 2011г.

3000000, 00 руб.- декабрь 2011г.

3000000, 00 руб.- декабрь 2011г.

3000000, 00 руб.- январь 2012г.

3000000, 00 руб.- февраль 2012г.

2612230,74 руб.- март 2012г.

Однако, данные обязательства ответчиком нарушены. В октябре 2011 года ответчик должен был перечислить 3000000 руб. однако, платежи за указный период не поступили, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6875 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № Э-27/01/81 от 21.12.2000г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором на теплоснабжение, договором о переводе долга по договору снабжения тепловой энергии, актом потребленной тепловой энергии, счет-фактурами и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности ответчиком, а также признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, требования о взыскании задолженности в размере 3000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 875 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на день предъявления иска за период с 31.10.2011г. по 10.11.2011г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, контррасчет не представлен и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей, возникших в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УК «ЖЭУ».

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом в обоснование расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика представлено платежное поручение № 10819 от 08.11.2011г.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 38 036,38 руб. по платежному поручению № 10659 от 08.11.2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 6154112072, ОГРН 1076154005950) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562) 3000000 рублей в счет основного долга, 6875 рублей в счет процентов, 38436 руб. 38 коп. в счет возмещения судебных расходов истца.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Мартынова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22551/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 февраля 2012

Поиск в тексте