• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года  Дело N А53-22660/2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лезновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 1076145000227, ИНН 6145009449)

о взыскании 8684,84 руб.,

в порядке упрощенного производства без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - ООО «Радуга») о взыскании суммы задолженности за услуги электросвязи в размере 8684,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (далее - ОАО «ЮТК») и ООО «Радуга» заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 490 от 22.02.2011, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги связи, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных в договоре. 01.04.2011 ОАО «ЮТК» было реорганизовано в ОАО «Ростелеком». С момента заключения вышеуказанного договора услуги связи оказывались ответчику в полном объеме. В период времени май-сентябрь 2011 ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные договором № 490 от 22.02.2011, не производит своевременную и полную оплату оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8684,84 руб., и истец обратился в суд с данным иском.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства в режиме, предусмотренном положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложено было представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это предусмотрено частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу, определением суда, были поставлены в известность о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства без их вызова. Истец и ответчик не заявили суду возражений по поводу рассмотрения дела в вышеуказанном порядке, следовательно, оно подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

22 февраля 2011 между ОАО «ЮТК» и ООО «Радуга» был заключен договор № 490, поименованный сторонами как договор возмездного оказания услуг электросвязи.

В соответствии с условиями указанного договора ответчику оказывались истцом услуги электросвязи.

В настоящее время ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЮТК», что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям между истцом и ответчиком по данному спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

За период времени с 01.05.2011 по 30.09.2011 ответчику были оказаны истцом услуги связи, предусмотренные договором № 490, на общую сумму 8684,84 руб., что подтверждается лицевым счетом по договору № 490 от 22.02.2011 на абонента - ООО «Радуга».

Для оплаты оказанных услуг связи истцом были предъявлены ответчику счета-фактуры за период, в котором были оказаны услуги связи.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором № 490 от 22.02.2011, выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, это закреплено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик воспользовался услугами связи, оказанных ему истцом в рамках договора, но не произвел их оплату в соответствии с условиями договора, какие-либо доказательства, подтверждающие оплату абонентом оказанных ему услуг, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований, по которым ответчик мог в одностороннем порядке отказаться от исполнения возложенных на него обязательств в силу заключенного с истцом договора.

Поскольку факт оказания истцом услуг связи ответчику подтвержден документально, не оспорен последним, а размер задолженности также подтвержден расчетом истца, соответствует условиям договора, то заявленная к взысканию сумма в размере 8684,84 руб. является обоснованной и подлежит к взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждает платежное поручение № 25309 от 23.08.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга», ОГРН 1076145000227, ИНН 6145009449 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 8684,84 руб. за период времени с 01.05.2011 по 30.09.2011, судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2000,00 руб., а всего 10684,84 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по этому делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22660/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте