• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2008 года  Дело N А53-22661/2007

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2008г.

Полный текст решения изготовлен 18.01.08г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Романцева Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевой Е.А.

рассмотрев дело по иску: ОАО «Карьероуправление «Венцы - Заря»

к ответчику: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала СКжд

о взыскании 61 493 руб.

при участии:

от истца: Агаркова Т.Г. (доверенность от 20.12.2006г.).

от ответчика: Хомякова А.В. (доверенность №НЮ-10/1014 от 23.11.2007г.).

установил: Рассматривается исковое заявление о взыскании 61493 руб. штрафа за невыполнение Дорогой принятой заявки № 0011760430 от ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что в иске следует отказать, в связи с превышением истцом среднесуточного занятия полувагонов под погрузкой над техническим планом в июне месяце 2007г.

Суд обозрел материалы дела и признал его подготовленным к судебному разбирательству. С учетом мнения сторон суд объявляет о завершении предварительного судебного заседания и о переходе в стадию судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с перевозчика штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель предоставляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку. Учет выполнения согласованных грузоотправителем и перевозчиком заявок осуществляется в учетной карточке, которая подписывается по окончании каждых отчетных суток.

17.05.2007г. грузоотправителем- истцом была подана и согласована с перевозчиком заявка № 0011760430 на погрузку по ст. Отрадно - Кубанская СКжд 1499 вагонов, щебеня в количестве 101932 тонн. Согласно учетной карточки № 0011760430 выполнение принятой заявки на перевозку груза должно было быть осуществлено в период с 1.06.2007г. по 30.06.2007г., однако заявка на перевозку грузов перевозчиком в полном объеме не была выполнена, не погружено 109 вагонов в количестве 6149,3 тонн, в графе «Причина не выполнения заявки» указан код 101 - «неподача перевозчиком вагонов», перевозчику исчислен штраф за невыполнение принятой заявки в размере 61493 руб. Данная учетная карточка подписана представителем ответчика без замечаний.

Судом установлено, что в период с 1.06.2007г. по 30.06.2007г. на лицевом счете истца находились денежные средства в размере 5473854 руб. 90 коп., что подтверждается справкой о движении средств на лицевом счете в ТехПД за июнь месяц 2007г. Таким образом, возложение имущественной ответственности на ОАО «Карьероуправление «Венцы - Заря» за неподачу вагонов перевозчиком по причине отсутствия денежных средств на лицевом счете истца в ТехПД неправомерно.

Согласно статье 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, не пригодных для перевозок грузов. Перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

На основании изложенного, истцом заявлен ко взысканию штраф с перевозчика за невыполнение принятой заявки в размере 61 493 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 30 от 6 октября 2005 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснил, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Правила статьи 333 ГК РФ требуют соблюдения соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, повышенный размер штрафа, предъявленный истцом ко взысканию, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, предусмотренный ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на 50% до суммы 30746 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 330, 333 ГК РФ ст. 94 УЖТ РФ, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала СКжд в пользу ОАО «Карьероуправление «Венцы - Заря» 30 746 руб. 50 коп. - штраф, 2344 руб. 79 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его вынесения.

Судья Г.В. Романцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22661/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 января 2008

Поиск в тексте