• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2008 года  Дело N А53-22664/2007

Резолютивная часть объявлена «19» февраля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен « 26 » февраля 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судья Острянский А.Д. (ведет протокол судебного заседания)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП РО Зерноградское ДРСУ

к ответчику ЗАО « Красный Маныч»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

цена иска 183050 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Лантратов А.Е. доверенность от 01.12.07 г. в деле,

от ответчика: Надлежаще извещенный не прибыл

установил: Рассматривается исковое требование ГУП РО « Зерноградское ДРСУ» (далее- истец) к ЗАО « Красный Маныч» (далее - ответчик) о взыскании 166410 руб., задолженности, а также 16640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Спор рассматривается в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец поддержал исковые требования и в исковом заявлении сообщил, что ГУП РО « Зерноградское ДРСУ» с 07.08.06 г. произвело отпуск материалов отпуск материалов ЗАО « Красный Маныч» на сумму 151274 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными : № 97 от 07.08.07 № 48 от 07.08.06 г. на сумму 124625 руб. 39 коп.

Ответчик поставленный товар принял, но не оплатил его.

Истец сообщил, что как на момент предъявления искового заявления в Арбитражный суд так и на момент судебного разбирательства отплата за продукцию от ответчика не поступила. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 151274 руб. 70 коп.

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что исковые требования подтверждены первичными документами, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основной суммы задолженности в полном объеме, в сумме 151274 руб. 70 коп. коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а также в срок указанный в обязательстве (п. 1 ст. 314 ГК РФ), при этом односторонний безосновательный отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Рассмотрев предъявленные ко взысканию 16640 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в сумме 10683 руб. 24 коп. исчисленных на сумму задолженности без НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 4739 руб. 16 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежными поручениями № 1499 от 17.12.07 г. и № 442 от 25.05.07 г.

На основании изложенного, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 110, 123, 166, 167-171 АПК РФ ст. 12, 307,309,314,396,401,405 ГК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО « Красный Маныч» в пользу ГУП РО « Зерноградское ДРСУ» 151274 руб. 70 коп. задолженности, 10683 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4739 руб. 16 коп. госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

Данное решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья А.Д.Острянский

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а http:// rostov. arbitr. ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-22664/2007-с3-16

« 19» февраля 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судья Острянский А.Д. (ведет протокол судебного заседания)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП РО Зерноградское ДРСУ

к ответчику ЗАО « Красный Маныч»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

цена иска 183050 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 110, 123, 166, 167-171 АПК РФ ст. 12, 307,309,314,396,401,405 ГК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО « Красный Маныч» в пользу ГУП РО « Зерноградское ДРСУ» 151274 руб. 70 коп. задолженности, 10683 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4739 руб. 16 коп. госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

Данное решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22664/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 февраля 2008

Поиск в тексте