• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2008 года  Дело N А53-22669/2007

Арбитражный суд в составе судьи Чебановой Л.В. (ведет протокол судебного заседания)

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «Торгово-промышленная компания «Торговый дом «ДМ Текстиль-Ростов»

к ответчику: ИП Лукашевич Н.В.

О взыскании задолженности

Цена иска: 41 943 руб. 65 коп.

В заседании присутствовали представители:

от истца: представитель Напольских И.В., дов. от 3.03.08 г.

от ответчика: представитель не явился.

Сущность спора: В арбитражный суд обратилось ООО «Торгово-промышленная компания «Торговый дом «ДМ Текстиль-Ростов» с иском к индивидуальному предпринимателю Лукашевич Н.В. о взыскании 41 943 руб. 65 коп., из которых 35 139 руб. 50 коп. сумма основной задолженности и 6 804 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявив ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера иска в части процентов до 7 568 руб. 88 коп. в связи с увеличением просрочки оплаты, а так же о взыскании 200 руб. судебных расходов за затребованную из ИФНС выписку из ЕГИП в отношении ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и другие документы, затребованные судом, не представил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.07.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 124, в соответствии с которым истцом была произведена поставка указанной в договоре продукции на общую сумму 35 139 руб. 50 коп.

Кроме того, согласно п. 1.1. договора № 124 от 27.07.05 г. истец обязался передавать в собственность ответчика согласованными партиями махровую и трикотажную продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой указаны в накладной, составленной в соответствии с заявкой ответчика и являющейся одновременно протоколом согласования цены, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № РН05-001190 от 27.07.2005г., № РН05-001191 от 27.07.2005 г., № РН05-001192 от 27.07.2005 г., а также счет-фактурами: № РФ05-001190 от 27.07.2005 г. - на сумму 9 785 руб. 10 коп., № РФ05-001191 от 27.07.2005 г., на сумму 24 278 руб. 40 коп.; № РФ05-001192 от 2707.2005 г. - на сумму 1076 руб.

Согласно п. 5.1. договора поставки № 124 от 27.07.2005 г., оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа сроком 21 календарный день по цене, указанной в платежных документах. Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, ответчиком оплаты по указанному в договоре сроку произведено не было, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 35 139 руб. 50 коп., которая отыскивается настоящим иском.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Требования истца в части взыскания основного долга в размере 35 139 руб. 50 коп. обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.05 г. по 03.03.08 г. (915 дней) в общей сумме 7 568 руб. 88 коп.

Требования истца в части взыскания процентов обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 395, 487 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании 200 руб. судебных расходов за затребованную из ИФНС выписку из ЕГИП в отношении ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 456, 516, 512 ГК РФ, ст.ст. 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашевич Натальи Викторовны в пользу ООО «Торгово-промышленная компания «Торговый дом «ДМ Текстиль-Ростов» задолженность договору поставки в размере 35 139 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7568 руб. 88 коп., 200 руб. судебных расходов, а так же 1 677 руб. 75 коп. государственной пошлины.

СУДЬЯ Л.В.ЧЕБАНОВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22669/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 марта 2008

Поиск в тексте