• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2012 года  Дело N А53-22713/2011

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новочеркасскгоргаз» (ИНН 6150009405, ОГРН 1026102226314)

к товариществу собственников жилья «Хотунок» (ИНН 6150013987, ОГРН 1096183001375)

о взыскании задолженности в сумме 20327,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 545,02 руб.

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил: открытое акционерное общество «Новочеркасскгоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хотунок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 545,02 руб.

Данный предмет иска рассматривается в результате удовлетворения судом ходатайства истца от 17.01.2012 г. об уменьшении исковых требований на сумму задолженности - 20327,20 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 12.01.2010 г. между ОАО «Новочеркасскгоргаз» (исполнитель) и ТСЖ «Хотунок» (заказчик) заключен договор № 254 в соответствии с п . 1.1. которого исполнитель обязался осуществить услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Новочеркасск, ул. Макаренко, 17 и аварийно-диспетчерскому обеспечению, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик принимает услуги исполнителя согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (акты Ф-2).

Согласно п. 4.1. стоимость услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению в год составляет сумму 19026,53 руб. (включая НДС 18%), указывается в приложении № 2 к договору. Объем оказанных услуг оформляется актом.

Заказчик производит оплату стоимости услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора дополнительные услуги по ремонтно-заявочному обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящемуся к общему имуществу дома, выполняются за дополнительную плату и оплачиваются заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги.

Ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме не произведена оплата по договору, ОАО «Новочеркасскгоргаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 20327,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 545,02 руб.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчиком была произведена оплата суммы задолженности в сумме 20327,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 11.01.2012 г., в связи с чем истец уменьшил исковые требования в указанной части в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 545,02 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, расчет процентов произведен, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, действовавшей на день обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 545,02 руб. и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 11.11.2011 г. № 2361 подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хотунок» (ИНН 6150013987, ОГРН 1096183001375) в пользу открытого акционерного общества «Новочеркасскгоргаз» (ИНН 6150009405, ОГРН 1026102226314) 545,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22713/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 февраля 2012

Поиск в тексте