АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2009 года Дело N А53-22831/2008
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2009
Арбитражный суд в составе судьи
Колесник И.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Харатян А.А.
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ГУ УПФ РФ в г. Таганроге
Ростовской области
(наименование заявителя)
к
МУП ЖКХ «Западное»
3-е лицо: ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области
о
взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере
314003 руб. 49 коп.
при участии:
от заявителя - представитель Дроганова К.Р. по доверенности № 6 от 11.01.2009;
от МУП ЖКХ «Западное» - представители Гагарина А.М. и Смаглюк Д.Ю. по доверенности № 1249 от 17.11.2008;
от третьего лица - представитель не явился;
установил:
В открытом судебном заседании рассматривается заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 295617,46 рублей и пени в размере 18386,03 рублей с МУП ЖКХ «Западное».
В судебном заседании заявителем подано ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области просит взыскать с МУП ЖКХ «Западное» задолженность по страховым взносам в размере 156667,39 рублей и пени в размере 18386,03 рублей, от рассмотрения остальной части заявленных требований ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области заявлен отказ.
Представители ответчика не возражали против заявленных требований с учетом заявленного уточнения.
Уточнение судом принято.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что указанный отказ от взыскания задолженность по уплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 34441 рублей не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен до принятия судебного акта, ходатайство заявителя судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.
Суд принимает отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области от заявления и прекращает производство по делу в части взыскания 34441 рублей на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» государственная пошлина с ответчика в бюджет не взыскивается.
МУП ЖКХ «Западное» зарегистрировано в качестве работодателя в УПРФ в г. Таганроге Ростовской области.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ (далее по тексту - Закон) ответчик является плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В связи с неуплатой страхователем взносов за 02 квартал 2008 года в бюджет УПРФ, ответчику предъявлено требование № 3897 от 15.09.2008 об уплате задолженности по страховым взносам в срок до 01.10.2008. После неисполнения требования в установленный срок, начальник Управления ПФ РФ принял решение о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней № 92 от 08.10.2008.
Не имея права на бесспорное взыскание недоимки по страховым взносам и пени, пенсионный фонд в соответствии со статьей 25 Закона обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
В частности, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 6 закона № 167-ФЗ заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (ст. 26 закона N 167-ФЗ).
Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика составляет: недоимка по страховым взносам в размере 156667,39 рублей и пени в размере 18386,03 рублей.
В соответствии с требованием статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенному требованию.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Западное», ИНН 6154094137, зарегистрированного 18.01.2005 инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Транспортная, 149, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в размере 156667,39 рублей и пени в размере 18386,03 рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Западное», ИНН 6154094137, зарегистрированного 18.01.2005 инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Транспортная, 149, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4251 руб. 60 коп.
Производство по делу в остальной части заявленных требований - прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Колесник И.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка