АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2011 года Дело N А53-22831/2011
Резолютивная часть решения объявлена «26» декабря 2011 г.
Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2011 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Илюшина Р.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628)
к муниципальному унитарному предприятию г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ИНН 6151009775, ОГРН 1026102484320)
о взыскании задолженности в размере 33 411,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99,54 руб.,
при участии:
от истца - Руднева Э.В.К. по доверенности № 562 от 23.11.2011г.,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 411,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99,54 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 711 К от 27.12.2010 г.
В силу п. 3.1.1 договора истец обязуется подавать электрическую энергию и мощность потребителю в точки поставки (приложение № 2) на границе балансовой принадлежности электрических сетей в пределах разрешенной «Актом о технологическом присоединении» мощности, а при его отсутствии - техническими условиями.
Границы балансовой принадлежности устанавливается «Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон».
Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности (п. 3.3.1).
Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.2.3.).
Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства, поставил электрическую энергию за период с 01.09.2011г. по 30.09. 2011г. в объеме 16 978 кВт.ч на общую сумму 33 411,92 руб. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актом снятия показаний средств учета электрической энергии (л.д.29,30) и , актом приема - передачи электроэнергии № 6792 от 30.09.2011г..
Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2011г. по 30.09. 2011г. по выставленным счету - фактуре № 08/1/06750/711К от 30.09.2011г. (л.д. 28) не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 33 411,92 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки электроэнергии на оспариваемую сумму подтвержден вышеназванными актами снятия показаний средств учета электрической энергии, актом приема - передачи электроэнергии, подписанными ответчиком безоговорочно.
Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной электрической энергии, суд признает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 г. по 31.10.2011 г., исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых, которые по уточненному расчету истца составили 99,54 руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 10485 от 11.11.2011 г. (л.д.7), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ИНН 6151009775, ОГРН 1026102484320) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628) 33511,46 руб., из которых: 33411,92 руб. - сумма основного долга, 99,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 35511,46 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Илюшин Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
