• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2009 года  Дело N А53-22832/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2009 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Каденко В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала

к закрытому акционерному обществу страховая компания «Инвестиции и финансы» в лице Ростовского филиала

о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 64178 рублей

при участии:

от истца: представитель Кузнецова Е.В. (доверенность б/н от 24.07.2009 года)

от ответчика: представитель не направлен

установил:

В открытом судебном заседании суда первой инстанции рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала к закрытому акционерному обществу страховая компания «Инвестиции и финансы» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 64178 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, в связи с чем просил взыскать сумму страхового возмещения по экспертному заключению № 926/20/1 от 05.12.2006 года, что составляет 62178 рублей 00 копеек; уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить.

Уточнения истца судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Отзыв ответчик не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил: 11.11.2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак Х 528 ТТ 61, застрахованный в ОАО «МСК» по страховому полису 0405-6101141 от 01.12.2005 года.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Кириллова Е.В., ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» по полису ОСАГО ААА № 0275998586, в причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании отчета об оценке № 926/20/1 от 05.12.2006 года, выполненного ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», перечислил на счет Страхователя сумму в размере 62556 рублей на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный знак Х 528 ТТ 61, о чем свидетельствует платежное поручение № 2334 от 14.12.2006 года.

Истец обратился к ответчику с предложением возместить указанную сумму, однако сумма ущерба возмещена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 11.11.2006 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен страховым полисом 0405-6101141 от 01.12.2005 года.

Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается договором обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО ААА № 0275998586, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков определен на основании отчета об оценке № 926/20/1 от 05.12.2006 года, выполненного ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», и составляет 62178 рублей.

Ответчиком страховая выплата не возмещена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 62178 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца от суммы удовлетворенных требований, что составляет 2365 рублей 34 копейки.

Государственная пошлина в сумме 60 рублей как излишне оплаченная истцом по платежному поручению № 2970 от 10.09.2009 года подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 123, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Инвестиции и финансы», расположенного по адресу: город Москва, улица Клары Цеткин, 20 в пользу открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала 62178 рублей страхового возмещения, а также 2365 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала излишне оплаченную по платежному поручению № 2970 от 10.09.2009 года государственную пошлину в сумме 60 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22832/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 ноября 2009

Поиск в тексте