• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2012 года  Дело N А53-22972/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2012

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироненко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПС» ИНН 6161058250, ОГРН1106193003872

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИ Констракшн» ОГРН 1067746690769, ИНН 7716551001

о взыскании 543812,5 руб.;

при участии:

от истца - представитель Колиблоцкий Б.В. по доверенности от 08.08.2011;

от ответчика - представитель не явился;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «АПС» к обществу с ограниченной ответственностью «АВИ Констракшн» о взыскании 543812,5 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иску.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция суда, направленная по последнему известному адресу общества, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, информация о назначении судебного заседания от 19.12.2011, отложении судебного разбирательства от 24.01.2012, 22.02.2012 размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет 26.12.2011, 27.01.2012 и 25.02.2012 соответственно.

Поскольку ответчик не предпринял меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, он считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором аренды с экипажем №0053/А от 16.05.2011, согласно акту приема-передачи самоходной машины от 28.05.2011 ООО «АПС» с 28.05.2011 предоставило ответчику в аренду Водовоз МАЗ 5343 16мЗ, с предоставлением услуг оператора по управлению машиной.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом является 1 машино/час, при увеличении продолжительности рабочего времени, каждый последующий машино/час оплачивается из расчета 600 руб.

Ставка арендной платы за 1 (одну) машино/смену составляет 4 800 руб. (в том числе НДС 18% - 732 (семьсот тридцать два) рубля 20 копеек), которая включает в себя затраты по оплате питания членов экипажа на время проведения работ на объекте арендатора. Затраты на дизельное топливо в ставку арендной платы не входят и оплачиваются арендатором. Арендатор производит предоплату в размере 48 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с организацией доставки самоходных машин на объект и обратно. Стоимость организации доставки самоходной машины в район эксплуатации машины обратно составляет 10 000 руб. (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.7 договора оплата аренды последующих отработанных машино/часов самоходной машины производится в порядке предоплаты за каждые 10 суток - в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления арендодателем счета.

Ежемесячно сторонами производится сверка общего количества фактически отработанных арендодателем машино/часов, путем записи показаний в акты выполненных работ (оказанных услуг) и подписания их.

Окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 5 (пяти) банковских дней после окончания аренды и проведения сверки, в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде самоходной машины, на основании выставленного арендодателем счета, счета-фактуры и актов выполненных работ (оказанных услуг), подписанных сторонами (п. 3.8 договора).

Водовоз МАЗ 5343 6мЗ находился в аренде у ответчика и оператором на нем всего было отработано 149 машино/часов (путевые листы от 29.05.2011 - 33 м/ч, от 01.06.2011 - 99 м/ч, от 10.06.2011 - 17 м/ч), акт № 188 от 31.05.2011 - 33 машино/часа на сумму 18 562,50 руб., акт № 189 от 30.06.2011 - 116 машино/часов на сумму 65 250 руб., общая стоимость аренды которых составляет: 149 м/ч х 562,5 руб. = 83 812,50 руб.

Согласно договора субаренды строительного оборудования (имущества) №0055/А от 16.05.2011, акта приема-передачи оборудования от 30.05.2011, акта приема-передачи (возвратного акта) от 13.07.2011 Каток Bomag BW216 D2, находился в аренде у ответчика 27 дней.

Согласно условиям договора субарендная плата за весь период субаренды определяется как произведение субарендной платы за месяц субаренды единицы оборудования и фактического количества месяцев субаренды этого оборудования. Субарендная плата за месяц субаренды каждого вида оборудования определена в прилагаемой заявке (Приложение 1 к договору №0055/А от 16.05.2011) и устанавливается в рублях.

Фактическое количество месяцев субаренды оборудования определяется как количество рабочих месяцев, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования, кроме случаев срыва работы оборудования по вине оператора предоставленного субарендодателем.

Возражения и замечания субарендатора по поводу документов, указанных в п. 2.6., принимаются в течение 3 (трех) рабочих дней после их получения субарендатором.

При отсутствии возражений по поводу выставленных субарендодателем документов субарендатор обязан подписать акт и возвратить субарендодателю в течение 20 дней со дня составления документа по адресу, указанному в разделе 8 договора. Отказ субарендатора от подписания акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока субаренды согласно выставленного счета. При этом субаренодатель считается надлежаще исполнившим обязанность по предоставлению акта субарендатору, если акт выслан курьерской почтой по адресу субарендатора, указанному в разделе 8 договора либо дополнительно сообщенному субарендатором, если иной порядок обмена документацией во исполнение настоящего договора не будет согласован сторонами.

Субарендатор уплачивает субарендную плату и/или иные платежи по настоящему договору ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем субаренды, в соответствии со счетами субарендодателя.

Согласно п. 2.2. договора: арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с организацией доставки оборудования на объект и обратно. Стоимость организации доставки оборудования в район эксплуатации и обратно составляет 20 000 руб. (в том числе НДС 18%). Арендодатель в течение 3-х рабочих дней после доставки оборудования на объект арендатора предоставляет акт выполненных услуг по организации доставки, очет-фактуру. В случае не предоставления вышеуказанных документов арендатор автоматически засчитывает ранее выплаченный аванс за организацию доставки оборудования в счет текущих расчетов по аренде оборудования».

Согласно акту № 217 от 31.05.2011 ответчику были оказаны услуги по организации доставки катка на общую сумму 20 000 руб., в т.ч. НДС.

Каток Bomag BW216 D2, находился в субаренде у ответчика в период с 01.05.2011 по 31.05.2011 - 2 дня, в период с 01.06.2011 по 30.06.2011 - 25 дней, общая стоимость субаренды которых составляет: 27 дней х 20 000 руб. = 540 000 рублей.

Ответчиком была произведена оплата 19.05.2010 по платежному поручению № 10 в размере 100 000 руб.

Таким образом, общая задолженность по арендной плате по двум договорам составляет 543812,5 руб.

В нарушение условий договора арендные платежи и расчет в полном объеме в указанные сроки субарендатором произведены не были, претензии № 7П от 20.07.2011, № 9П от 01.09.2011 были оставлены без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, при­няв во внимание следующее.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Истец произвел расчет задолженности по актам выполненных работ, а также условиям договоров.

Как следует из вышеуказанных актов претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имел.

Факт исполнения истцом обязательств и наличие задолженности по договору в сумме 543812,5 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, в связи с чем ответчик обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 6.2 и 5.2 договоров №0053/А от 16.05.2011 и №0055/А от 16.05.2011 соответственно сторонами установлена договорная подсудность споров по настоящим договорам в виде Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 13876,25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИ Констракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС» 543812,5 руб. задолженность, 13876,25 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 557688,75 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22972/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 марта 2012

Поиск в тексте