• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года  Дело N А53-2298/2009

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астон»

к обществу с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ»

о взыскании суммы задолженности в размере 162000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7734 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: Шеховцова М.А., по доверенности от 10.09.2008г.

от ответчика: Лисицына Д.Ф., по доверенности от 11.01.2009г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7734 руб. 48 коп. за период с 08.09.2008г. по 11.02.2009г. в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 10560руб.54коп. в связи с увеличением периода пользования чужими денежными средствами, просил взыскать проценты по состоянию на 09.04.2009г.

Судом увеличение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общая сумма иска на момент принятия решения составила 172560руб.54коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2008г. между ООО «БелавтоМАЗ» и ООО «Астон» был заключен Договор купли-продажи № 98. 14.07.2008г. к данному договору сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1. В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения Продавец - ООО «БелавтоМАЗ» обязался передать в собственность Покупателя - ООО «Астон» технику: Бортовой КАМАЗ 65117-010-62 - 10 шт.; прицеп бортовой НЕФАЗ 8332-10 - 10 шт.: самосвал КАМАЗ 45143-13-62-9 шт.; самосвал КАМАЗ 45143-13-62 - 1шт.; прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-82-02- 10 шт., а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его стоимость. Общая стоимость товара согласно Договора и Дополнительного соглашения составляет 46 640 000 руб. Продавцом были исполнены свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, в свою очередь Покупателем была произведена оплата стоимости поставленного товара в размере 46802000руб. Таким образом, Покупателем была перечислена в счет оплаты стоимости товара по договору денежная сумма, превышающая стоимость товара в размере 162 000 руб. истец просит взыскать указанную сумму с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения на основании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик иск не оспорил.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 22.05.2008г. между ООО «БелавтоМАЗ» и ООО «Астон» был заключен Договор купли-продажи № 98. 14.07.2008г. к данному договору сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения Продавец - ООО «БелавтоМАЗ» обязался передать в собственность Покупателя - ООО «Астон» технику: Бортовой КАМАЗ 65117-010-62 - 10 шт.; прицеп бортовой НЕФАЗ 8332-10 - 10 шт.: самосвал КАМАЗ 45143-13-62-9 шт.; самосвал КАМАЗ 45143-13-62 - 1шт.; прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560-82-02- 10 шт., а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его стоимость.

Общая стоимость Товара согласно Договору и Дополнительному соглашению составляет 46 640 000 руб.

Продавцом были исполнены свои обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя на общую сумму 46640000руб., в свою очередь Покупателем была произведена оплата стоимости поставленного товара в сумме 46802000руб. , что подтверждается платежными поручениями: №3312 от 28.05.2008г., №3384 от 30.05.2008г., №3433 от 03.06.2008г., №3470 от 05.06.2008г., №3607 от 11.06.2008г., №3681 от 17.06.2008г., №3813 от 24.06.2008г., №3995 от 30.06.2008г., №4020 от 01.07.2008г., №4125 от 07.07.2008г., №4124 от 07.07.2008г. , №5095 от 01.09.2008г., №5179 от 04.09.2008г., №5219 от 08.09.2008г.

Таким образом, сумма переплаты составила 162000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены письмо исх. № 1251 от 03.10.2008 года и претензия исх. № 1523 от 17.12.2008 года с требованием о возврате суммы переплаты в размере 162 000 руб.

Наличие задолженности перед ООО «Астон» ООО «БелавтоМАЗ» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2008 года и письмом исх. № 26 от 09.02.2009 года.

В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку законных оснований на получение указанных выше денежных средств в размере 162000 руб. у ответчика не имеется, требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указанию ЦБ РФ О размере ставки рефинансирования Банка России от 28.11.2008 года № 2135-У, начиная с 1 декабря 2008 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 13 процентов годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с 08.09.2008г. по 09.04.2009г.

Поскольку факт удержания денежных средств за указанный период подтверждается материалами дела, требования истца в части взыскания процентов обоснованны.

Размер процентов подтвержден истцом расчетом, который составлен с учетом норм пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000г.) "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 11,12,307,309, 395,1102,1107 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астон» 162000 руб. неосновательного обогащения, 10560руб.54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008г. по 09.04.2009г., а всего 172560руб.54коп., а также 4923руб.69коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелавтоМАЗ» в доход федерального бюджета РФ 27руб. 52коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2298/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте