• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 года  Дело N А53-23037/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лобковой Людмиле Андреевне

о взыскании процентов

цена иска: 1 013 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: представитель явку не обеспечил;

от ответчика: представитель явку не обеспечил;

суд установил, что ООО «Феникс +» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лобковой Людмиле Андреевне о взыскании процентов в сумме 1 013 руб. 71 коп.

В судебное заседание не прибыли представители сторон. Надлежащее извещение истца и ответчика соответствует требованиям статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя и ходатайство об уменьшении размера процентов до 1 013 руб. 71 коп. Уменьшение требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.01.2008г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю в соответствии с его заявкой отдельные партии товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в каждой товарной накладной, которые является неотъемлемой частью договора.

По товарной накладной, заверенная копия которой представлена в материалы дела, ответчиком получен товар на сумму 110 817 руб. 16 коп.

В связи с неполной оплатой ответчиком полученного от истца товара истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в связи с чем истец воспользовался правом на уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки 15.01.2008г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 руб. 71 коп. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной в его адрес продукции.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению также статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов в сумме 1 013 руб. 71 коп. по ст. 395 ГК РФ проверено судом. Расчет процентов истцом составлен верно, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика в сумме 500 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобковой Людмилы Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» 1 013 руб. 71 коп. - процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобковой Людмилы Андреевны в доход федерального бюджета РФ 500 руб. - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г. Шелест.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23037/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 декабря 2009

Поиск в тексте