• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2012 года  Дело N А53-23043/2011

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алафиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1026102580492 ИНН 6154000516)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северное» (ОГРН 1096154004760 ИНН 6154563420)

о взыскании задолженности

цена иска: 124531,22 руб.

при участии:

от истца: представитель Перегуд А.В. по доверенности от 11.01.2011г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северное» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 124531,22 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 9 от 01.01.2011г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, представил акт сверки от 18.01.2012г., приобщенный судом к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора № 9 от 01.01.2011г. в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 124531,22 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

01.01.2011г. между МУП «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Северное» (заказчик) заключен договор «Сбор, вывоз с территории жилищного фонда и утилизация твердых бытовых отходов» № 9, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по сбору, вывозу с территории жилищного фонда и утилизации твердых бытовых отходов (ТБ) в соответствии с адресным перечнем, заказчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг в соответствии с условиями договора и подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ.

Согласно п. 2.2.1,2.2.2.,3.1.3.2.,3.5 договора, исполнитель обязан производить сбор, вывоз с территории жилищного фонда и утилизацию твердых бытовых отходов в соответствии с действующими нормами законодательства в области обращения с опасными отходами и адресным перечнем. Исполнитель обязан составлять акт выполненных работ и предоставить его на согласование заказчику в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Стоимость услуг по договору определяется дополнительным соглашением № 1 к договору. Оплата за услуги, оказанные по договору, осуществляется заказчиком с момента предъявления исполнителем счета- фактуры и подписанного в двустороннем порядке акта выполненных работ. Вся сумма денежных средств за услуги по вывозу ТБО за отчетный месяц оплачивается заказчиком в течение 30 дней, путем ежедневного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счета исполнителя указанные в расчетных документах. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты.

Дополнительными соглашениями к договору от 01.01.2011г., 01.02.2011г., 01.03.2011г., 01.04.2011г., 01.05.2011г., 01.06.2011г., 01.07.2011г., 01.07.2011г., 01.08.2011г., 01.09.2011г., стороны установили, что стоимость услуг по договору осуществляется по тарифу, составляющему 1,57 руб. / кв.м.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2011г. по 30.09.2011г. истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу ТБО стоимостью 2143096,06 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ № 00001347 от 31.01.2011г., № 00002786 от 28.02.2011г., № 00004295 от 31.03.2011г., № 00005885 от 30.04.2011г., № 00007502 от 31.05.2011г., № 00009180 от 30.06.2011г., № 00010796 от 31.07.2011г., № 00012429 от 31.08.2011г., № 00014076 от 30.09.2011г. подписанными сторонами.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены частично в размере 2018564,84 руб., что подтверждено платежными поручениями № 1595 от 13.10.2011г., № 1587 от 12.10.2011г., № 1427 от 13.09.2011г., № 1359 от 02.09.2011г., № 1248 от 15.08.2011г., № 1226 от 11.08.2011г., № 1111 от 13.07.2011г., № 1067 от 06.07.2011г., № 1064 от 06.07.2011г., № 1035 от 29.06.2011г., № 1015 от 22.06.2011г., № 4 от 10.06.2011г., № 893 от 19.05.2011г., № 885 от 17.05.2011г., № 863 от 12.05.2011г., № 845 от 11.05.2011г., № 587 от 11.03.2011г., № 753 от 13.04.2011г., № 724 от 08.04.2011г., № 698 от 30.03.2011г., № 638 от 21.03.2011г., № 629 от 17.03.2011г., № 616 от 16.03.2011г., № 600 от 15.03.2011г., № 597 от 14.03.2011г., № 567 от 10.03.2011г., № 554 от 09.03.2011г., № 554 от 05.03.2011г., № 536 от 04.03.2011г., № 511 от 18.02.2011г., № 500 от 17.02.2011г., № 483 от 16.02.2011г., № 469 от 15.02.2011г., № 457 от 14.02.2011г., № 447 от 11.02.2011г., № 440 от 10.02.2011г., № 412 от 09.02.2011г., № 386 от 08.02.2011г., № 305 от 07.02.2011г., № 268 от 04.02.2011г., № 250 от 03.02.2011г., № 143 от 18.01.2011г., № 1732 от 17.11.2011г.

Полная оплата оказанных услуг не произведена до настоящего времени, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 124531,22 руб., о взыскании которой истцом заявлен настоящий иск.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика составляет124531,22 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца в части взыскания 124531,22 руб. задолженности по договору №9 от 01.01.2011г. подтверждены представленными документами, в том числе: договором № 9 от 01.01.2011г., актами о приемке выполненных работ № 00001347 от 31.01.2011г., № 00002786 от 28.02.2011г., № 00004295 от 31.03.2011г., № 00005885 от 30.04.2011г., № 00007502 от 31.05.2011г., № 00009180 от 30.06.2011г., № 00010796 от 31.07.2011г., № 00012429 от 31.08.2011г., № 00014076 от 30.09.2011г., актом сверки от 18.01.2012г., подписанными сторонами, обоснованы, ответчиком в установленном законе порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При подаче иска в сумме 274531,22 руб. истец оплатил госпошлину в размере 8 491 руб. по платежному поручению № 3056 от 14.11.2011г., с учетом уточнения исковых требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735,93 руб. по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3755,07 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северное» (ОГРН 1096154004760 ИНН 6154563420) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1026102580492 ИНН 6154000516) 124531,22 руб. задолженности, 4735,93 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1026102580492 ИНН 6154000516) из федерального бюджета 3755,07 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3056 от 14.11.2011г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Бирюкова В.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23043/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте